东南亚金融危机中的韩国,国内公司的资产负债率和短债比例过高已经被公认是导致危机的原因之一。近年来,我国的德隆系、华源、佳兆业这些大的集团公司也因此类债务问题而破产重组。我国上市公司的资产负债率与短期债务比例已经长期显著超过发达国家平均水平,但是我国各界对于公司债务期限结构的研究仍然很少,该领域的主要理论均来自国外学者针对国外公司实际情况而做出,是否能适用在中国公司上有较大的疑问。本文第二章节回顾了债务期限结构影响因素的主要理论,如期限匹配、代理成本、信号传递、公司规模、公司杠杆等。在第三章节,首先对于中国上市公司总体与六大典型行业的历史数据做时序性变化的特征分析,根据统计结果,观察并比对文献理论,发现了期限匹配理论、公司规模理论、杠杆理论的观点在样本内依然适用。然而信号传递理论、代理成本理论在样本内则难以解释,笔者依据中国现实给出了相应的逻辑假设。第四章节,从前文梳理的理论出发,结合时序特征与基本事实对理论的初步验证的假设与新提出的假设,利用房地产、计算机行业内所有上市公司2012至2014年的面板数据和固定时间、个体的计量模型检验前文提出的假设变量,最终得出结论如下:对于计算机行业:1)期限匹配观点在我国计算机行业公司内不适用,反而资产期限越长的计算机企业债务期限越短;2)税收观点在我国计算机行业公司内适用;3)公司杠杆理论在计算机行业内适用。对于房地产行业:1)信号传递理论的观点适用;2)税收观点适用,另外对于房地产行业与计算机行业,实际税率对债务期限结构的影响程度接近,推测实际税率对于债务期限结构的影响可能不受行业因素影响。本文创新点在于全面回顾相关文献,运用统计观察方法,初步判断外国理论的适用性,对于外国理论无法解释的部分结合行业事实做出新的逻辑假设,最后用时间序列回归方法对所有假设进行验证。