美国内战是工业革命之后的第一次大规模战争。在美国军事史和世界军事史上都具有重要地位。本文主要从军事体系的角度来研究美国内战。军事体系包括军事思想和军事制度两个方面。两者具有相互作用的关系,同时,军事体系的构建也受到政治、经济、科技等外部因素的影响。本文的第一章回顾了美国内战前的美国军事体系演变。殖民地时代是美国军事体系的萌芽阶段,民兵制是主要特点。独立战争时期,正规军和民兵并行的军事体系使美国赢得了战争。建国之后,华盛顿、汉密尔顿都对美国的军事建设提出了建议。1787年的美国宪法确立了重要的军事原则:中央集权、文官治军和三权分立。内战前,正是美国军队正规化建设时期,现代的军事思想初步形成,军队的职业化建设也进入了一个新的时期。总的看来,美国军事体系的演变特点是逐步规范化和现代化。本文的第二章介绍了美国内战中北方的军事体系。北方的战略思想经历了几次变化,战争开始,北方采取了有限目标的战争战略,因而没有发挥出军事体系的优势,北方在战争初期遭遇了失败。战争后期,以格兰特为代表的总体战战略帮助北方最终赢得了战争。北方的人力动员是以征召志愿兵为主要手段的,战争中,也采用了义务兵役制。人力动员为北方提供了大量兵员,使北方建立起了强大的军事力量。北方强大的经济实力则保证了这些军队的武器和后勤供应。尽管初期的军事后勤存在着不足,但是通过改革,北方建立了良好的后勤供应体制,并圆满完成了任务。为了筹集战争经费,北方主要采取了提高税收、发行战争公债和政府发行货币的措施。本文第三章介绍了南方的军事体系。南方的经济基础薄弱,但是战争准备比较充分。南方军事思想中,战争主要目的是维持自己的独立,迫使北方承认这个现实,以此保全南部存在的经济根基——奴隶制。所以南方一开始采取了积极防御战略。随着战争的升级,南方薄弱的经济和人口资源不能维持战争,南方又采取了进攻战略以求速决。南方率先进行了强制征兵,因为征召困难,征召的范围逐步扩大,措施的力度也不断增加。南部邦联工业基础薄弱,尽管做了很多的努力,南方的后勤保障体系最终被战争拖垮。为了筹集战争经费,南部增加税收的同时,大量增发国债和债券。最终导致了经济体系的崩溃。南部邦联的一个很重要的战略思路就是谋求欧洲列强的干涉,但是,随着南部战争外交在欧洲的失败,这个思路也化为泡影。第四章介绍了双方军事体系的交锋以及在交锋中表现出的优势与不足。战争的第一阶段,北方在东线战场上不断失利。从军事体系的角度看,这一阶段,北方在军事思想、指挥系统、军队战斗力、人力动员,军事后勤等方面都弱于南方。内战中,北方进行了军事改革,用革命的方式进行战争,修正了军事体系中不合理的因素,北方开始在战场上获得胜利,最终扭转了战局,取得了胜利。本文指出,在南北方的战争进入总体战模式之后,军事动员和军事后勤的作用就超过了其他军事因素。而北方具有雄厚的经济基础作为保证,这也是北方最终取得胜利的原因。本文第五章论述美国内战在战争史上的地位,分析了美国内战中战争形式的变化,由此突出了美国内战中军事体系的重要性。本章分析了内战中军事思想的变化,同时对美国内战中军事体系对经济、社会生活和内战后军事建设的影响做了分析。结语中,对总体战战略做了简单的思考。本文的主要创新在于,确定了军事体系的概念,并用军事体系这个整体分析视角去研究战争的胜负原因。避免了武装力量决定论、道义致胜和经济实力决定论的片面。同时,指出在有限战争和总体战争中军事体系的各个因素所发挥的作用是不一的。另外,本文对内战中军事体系的重要因素——战略思想做了源流的梳理,并做了新的评价。同时,对美国内战中的军事体系做了较为全面的展示。