1990年4月,美国国防部官员正式提出了朝鲜核问题,美国以其提供的资料和卫星照片为依据,质疑朝鲜正在研制核武器,认定在朝鲜平壤以北90公里处的宁边地区增设核反应堆及其附属设施。美日联合向朝鲜施压,强烈要求朝鲜与美韩签署核保障协定,朝鲜宣布要退出《不扩散核武器条约》,美国举行联合军事演习,朝鲜半岛局势骤然紧张起来,第一次核危机爆发。朝鲜核危机先后经历了三次,第二次发生在2002年,第三次则发生在2006年10月。朝鲜核危机爆发后,朝美之间的斗争十分激烈,东北亚的韩日中俄各国纷纷表明自己的态度和立场,提出自己的政策主张,并为朝鲜核问题的解决进行了多层次的外交努力,时至今日朝鲜核问题仍然没有解决,东北亚地区出现动荡乃至战争的危险还存在,解决朝鲜核问题需要耐心和智慧。本论文首先梳理了朝核问题的由来与发展,分析了朝鲜核政策及其发展的渊源。对于第一次核危机及其化解,第二次核危机的爆发,第三次核危机的爆发及发展现状进行了细致的研究。其次,论文研究了朝核问题利益攸关方的立场和政策选择,论文从朝鲜半岛的地缘政治地位,朝核问题的重要性,以及朝核问题利益攸关方即美国,韩国,日本,中国,俄罗斯的各自战略利益出发,分析各方的立场,利益决定立场。这些国家基于各自的利益考量,对待朝鲜核计划有不同的态度,立场与主张,采取不同的政策与做法,美国采取的是的强硬防阻政策,韩国的两难选择,中国的协调合作政策,日本的高压与制裁并举的政策选择,俄罗斯的无核化及多边协调政策,这些不同的政策及其相关的外交努力,形成了一种合力,这些错综复杂的矛盾与利益的互动关系,对朝鲜核问题发挥着复杂的作用和影响。最后,论文对朝核问题的实质朝鲜核问题的症结进行了研究,在此基础上分析预测了朝鲜核问题的发展前景,提出处理和解决朝鲜核问题的理性选择以及危机处理机制,并就朝核问题解决过程中如何发挥和强化六方会谈机制的作用提出了建议。