论文部分内容阅读
目的:
探讨泡沫硬化与腔内射频消融治疗下肢静脉曲张的疗效,并进行对比分析。
方法:
对照组即24例患者(30条下肢)下肢静脉曲张的腔内射频消融术的资料,实验组即20例患者(25条下肢)下肢静脉曲张的泡沫硬化治疗的资料。回顾性分析两种方法治疗下肢静脉曲张的疗效并进行对比分析,两组资料间的数据分析采用配对四格表资料的卡方检验。
结果:
两种方法的技术成功率均为100%。对照组24例患者在住院期间,14条(46.7%)患肢下肢曲张静脉消失,16条(53.3%)患肢下肢曲张静脉明显减少。术后6个月时,血管超声及/或血管造影复查显示25条(83.3%)患肢大隐静脉主干闭塞,5条(16.7%)患肢大隐静脉管腔变窄;28条(93.3%)下肢酸胀感消失,2例患者下肢酸胀感无明显改善,30条(100%)患肢皮肤瘙痒感均有改善或消失。实验组20例患者在住院期间,13条(52%)患肢下肢静脉曲张消失,12条(48%)患肢下肢静脉曲张明显减少。术后6个月时,血管超声及/或血管造影复查显示19条(76%)患肢大隐静脉主干闭塞,6条(24%)患肢大隐静脉主干管腔变窄,24条(96%)患肢下肢酸胀感消失,1(4%)条下肢酸胀感无明显改善,20例患者均无明显硬化治疗术后的严重并发症,20例(100%)患者下肢皮肤瘙痒感均有改善或消失。就疗效而言,两组资料间的数据分析通过配对四格表资料的卡方检验,依据临床观察的相关指标间的差异计算出P值,最后得出:两种治疗方法在大隐静脉主干曲张病变的治疗方面,其疗效之间的差别无统计学意义。但是,对于过度迂曲的外周曲张浅静脉,泡沫硬化的疗效高于静脉腔内射频消融术。
结论:
泡沫硬化与腔内射频消融是有效的治疗下肢静脉曲张的微创治疗方法,但是,泡沫硬化与腔内射频消融比较,具有适应症广,操作简便,疗效好,经济,微创的优点,在下肢静脉曲张的微创治疗方面具有一定的优势及广泛的临床应用价值。