论文部分内容阅读
目的：检测微淋巴管密度(LVD)、微血管密度（MVD）在乳腺癌组织中的表达，探讨LVD、MVD与乳腺癌的临床病理特征的关系及其对预后的影响。方法：回顾性分析广西医科大学附属肿瘤医院2004年1月1日至2006年12月31日住院乳腺癌患者共237例，所有病例均经病理证实为乳腺癌，并且均有完整临床病理资料（其中包括ER、PR、HER-2免疫组化结果）和随访资料。收集入组病例的乳腺癌蜡块组织，采用D2-40标记乳腺癌组织中的淋巴管内皮细胞，CD34标记血管内皮细胞，并在显微镜下分别计数乳腺癌组织中微淋巴管密度及微血管密度。运用统计学方法，分析LVD、MVD与乳腺癌患者临床病理特征以及预后的关系。结果：①检测的乳腺癌组织平均LVD值为4.20±4.63，中位数为3.8；平均MVD值为63.15±23.54，中位数为61。②HER-2表达-/+组、++组、+++组LVD平均值分别为3.81±3.62、4.84±3.11、5.38±3.81，HER-2+++组与-/+组有统计学差异（P=0.015）, HER-2++组与-/+组、+++组差异均无统计学意义（P值分别为0.216、0.138）。淋巴结转移组LVD高于非转移组，平均值分别为4.64±3.82、3.54±3.22，差异有统计学意义（P=0.022）。③LVD与患者年龄、临床分期、T分期、M分期、ER状态、PR状态、是否绝经、病理类型无关(P＞0.05)。④HER-2表达-/+组、++组、+++组MVD平均值分别为61.50±21.04、61.89±26.89、73.26±29.40，差异有统计学意义（P=0.032），其中HER-2+++组MVD高于-/+组（P=0.01）和++组（P=0.043）。而MVD与患者年龄、临床分期、T分期、M分期、淋巴结转移、ER状态、PR状态、是否绝经、病理类型无关(P＞0.05)。⑤单因素分析：单因素分析显示LVD高密度组和低密度组之间、MVD高密度组和低密度组之间患者的生存均无差异（P＞0.05）。患者年龄、ER状态、PR状态、HER-2状态、是否绝经、病理类型、手术方式、化疗方案、是否放疗与乳腺癌患者生存无关（P＞0.05）。临床分期、T分期、淋巴结是否转移与乳腺癌患者生存有关（P＜0.05）。结论：①肿瘤微淋巴管的生成与乳腺癌淋巴结转移密切相关。②乳腺癌组织中LVD、MVD与HER-2的表达密切相关，提示HER-2过表达有可能与肿瘤微淋巴管、微血管的生成有关。③LVD、MVD与乳腺癌患者年龄、临床分期、T分期、M分期、淋巴结转移、ER状态、PR状态是否绝经、病理类型无关。④本研究未发现LVD、MVD与患者生存相关，但该结论需要前瞻性随机对照研究进一步证实。