由于贷款条件对受援国经济的影响力是巨大的,关于贷款条件的争论很多。1997年当亚洲金融危机时,韩国接受国际货币基金组织史上最大规模资金援助的同时,也接受了各种贷款条件。美国与国际货币基金组织评价韩国是国际货币基金组织结构调整的成功案例之一,它们认为韩国通过国际货币基金组织的结构调整后,已经进一步接近了发达国家。然而另人怀疑的是,韩国究竟是否国际货币基金组织结构调整的成功的案例呢?本文试图回答这个问题。　　 本文通过考察亚洲金融危机时,国际货币基金组织对韩国援助所提出的贷款条件,并考察1997年后韩国由于实施贷款条件而产生社会变化,得出国际货币基金组织的贷款条件是不完备的,在一定程度上脱离了受援国的现实。　　 在韩国跟国际货币基金组织达成协议的过程中,美国在其中起了很大的主导作用。美国政府对韩国的结构调整要是以自身的利益要求为依据的。现在韩国的经济结构与金融市场含有很多问题,这导致韩国国内的社会问题的增加,韩国社会不稳定的结果。　　 本文以韩国为例,分析国际货币基金组织的贷款条件,与其带来的国内变化。本研究通过分析国际货币基金组织的贷款条件与组织内部的政治问题,认为由于国际货币基金组织受到大国权力和利益的分配,难以以公正、客观的准则来实施行动。主要因为在于国际货币基金组织在一定程度上体现了美国金融霸权主义、投票权等政治问题。这导致国际货币基金组织对被援助国的要求常常是在忽略了被援助国的实际情况下提出来的,它往往过于强调市场自由化与金融市场的开放。这些贷款条件从长期来看,给被援助国带来了不良的结果。