案多人少一直是困扰着法院的问题,法院系统主要采取了两个方面的措施加以应对:一是增加司法供给的措施;二是案件分流的措施。这些措施在产生积极效果的同时,似乎也存在相应的不足,没能够较为根本地解决现阶段法院案多人少的难题。面对未来可能到来的诉讼激增,如何更好地应对,从而实现法院系统的健康发展,依然是需要不断探索的课题。通过实证数据和法官加班情况的事实的分析,发现法院的案多人少的情况现实存在,并且民事案件案多人少问题的解决是解决整个法院案多人少问题的突破口之一。法院民事案件“案多人少”产生的原因很多,包括中国的现代化转型、当事人诉讼收益的增加等等,这些原因为法院民事案件案多人少的措施的优化提供了指引。民事案件分流机制在本文中具有着特定的含义,是一种让纠纷不发生,或者发生之后更多交由其他纠纷解决机制处理,从而使得法院案件受理量下降的制度安排。通过对民事案件分流机制历史沿革的梳理,发现中国的分流机制发展正处在起步阶段。并且鉴于民事案件分流机制的制度意义,该项制度对于当今中国法院系统的发展具有重大的意义。但对现行法院实施的应对案多人少问题的措施的分析会发现,增加司法供给措施存在一些与案件分流相抵牾的不足。而在对现行民事案件分流措施实效分析的基础上,发现现行案件分流措施中的纠纷源头预防措施和特邀调解制度,都存在亟待完善的不足。为了案件分流的有效实现,提出如下完善措施:首先是需要重新厘清法院系统的定位。其次在此基础上,案件分流措施的完善要在两个主要方向上发力:一个是适当提高当事人诉讼成本的措施;另一个是发展其他纠纷解决机制的措施,并且只有这两个方向相互配合才能更好的提高案件分流机制的制度效果。最后现行有效的纠纷源头预防措施和特邀调解制度也需要进一步优化,更好发挥自己在案件分流中的作用。