长期以来，人们在运用语言时都尽量追求精确而避免模糊表达，并认为精确是语言表达鲜明性、生动性和艺术性的基础。古希腊哲学家亚里士多德也说过：“语言的准确性，是优良风格的基础。”事实上，这反映了人们对语言模糊性的认识还不够。1965年，美国科学家扎德(L.A.Zadeh)首先提出了模糊集合论FuzzySetsTheory，系统研究了事物的模糊性问题，彻底纠正了人们对模糊性的偏见。他指出，不但客观世界中的客体普遍存在着界限不清的现象，而且人的思想和语言也弥漫着模糊性。从此，人们对语言的模糊性有了更加深刻的、科学的认识，研究的范围也越来越广。模糊性是自然语言的基本属性之一，也是人类思维的一个本质特征，它是客观世界自身内在的模糊性和作为主体的人对客观事物的主观认识的有限性以及不确定性在语言表达上的反映。随着语用学理论研究的不断深入，许多学者开始更多地关注故意使用的不明确表达。在文献回顾的过程中不难发现，对于模糊语义和词义的研究及有关的讨论一直未曾中断过。（吴世雄、陈振维，2001）1972年，Lakoff提出了把事物弄得模模糊糊在于模糊限制语hedges;石安石对语义的模糊性进行了定量分析，提出了语义的“模糊度”概念；伍铁平运用认知语言学的原理，认为模糊语言学研究的对象是“既有原型，又有边缘情况的现象”；路威斯(D.Lewis)指出语言本身并不模糊只是人们在运用语言时习惯从精确的语言中选择一个模糊区而非精确点(1972:64)；伯恩斯(L.C.Burns)(1991)从语用的角度探索自然语言和认识中的模糊性。她认为判断一个论题是否模糊取决于说话人的兴趣、目的以及听者的期待。何自然(2000:101)认为模糊从语用的角度，也就是从语言的使用和理解的角度去分析才有意义。交际中有意运用模糊言语是一种交际策略。　　 作为一种交际策略，语用模糊近年来也逐渐引起了学者的关注。英语语言学家Leech认为语用模糊即谈话话语的不确定性，使话语的言外之力不明确是带有动机的，是为了交际双方的共同利益。Thomas(1995)认为，话语的意义不是由发话人或受话人单方面产生，而是在整个动态交际过程中发生的，因此，只要是在交际活动中产生的模糊现象都应属语用模糊研究范畴。本论文采用何自然(2000)的语用模糊观，即语用模糊是从语言的使用和理解的角度谈语言的不确定性。到目前为止，国内外学者对于语用模糊的研究已经深入到各个方面，如法律语言、医学语言、文学语篇、广告语言等。他们也从认知、语义、心理学等各个不同的视角给予了语用模糊不同的阐释。然而，对于外交语言中语用模糊的研究，多数学者是在认知语用即在关联理论和顺应理论的角度进行分析，语用角度的探索引起了极少数人的关注。语用原则是人们为了保证会话的顺利进行，达到交际的目的而遵守的一套规则，主要包括合作原则和言语行为理论，这两个语用学理论代表了解释语言现象的不同方式。　　 国与国之间的交流都以本国的根本利益为出发点。在追求本国利益的同时，冲突与矛盾不可避免。为了解决国家间的这种矛盾冲突，外交应运而生。外交是处理主权国家之间的事务，语言是外交工作的重要载体，语言的准确和熟练运用对外交的成功起着至关重要的作用。作为外交工作的载体，外交语言是一种正式、保守、准确的说服性语言，注重方法策略，但它也并不排斥模糊性。语用模糊在外交场合中很常见。出于说话者的立场和语言表达的策略要求，说话人常常故意使用一些含糊其辞的言语，以提高语言的表达效率和准确性，增强语言表达的灵活性，使语言表达更加委婉、含蓄，达到最佳交际的效果。为此，外交家们在回答敏感性问题和缓和交际气氛等的活动中常常运用大量语用模糊。　　 本文首先回顾了国内外众多学者对语用模糊及外交语言中语用模糊的研究，并区分了几个易与模糊混淆的概念。接着从语用模糊和外交语言的定义、分类、特点入手，从语用学角度出发，借助重要的语用理论----言语行为理论和合作原则，采用定性分析的方法在大量外交语料的基础上归纳出外交语言中语用模糊的实现途径，外交家们正是借助于这些实现途径传递其不同的言外之力和会话含意，从而实现交际目的并达到相应的语用效果，即：自我保护、隐藏信息和逃避或推卸责任等。　　 本文在分析大量外交语料的基础上归纳出外交语言中语用模糊的实现途径，得出外交家们在外交场合中使用语用模糊的原因，在使用语用模糊的过程中所传递的各种不同的言外之力和会话含意，以及这些语用模糊的功能。大量模糊语言的存在，首先是由于各种社交活动的需要。外交活动是一种非常特殊的社交活动，恰当地运用模糊语言，达到预期的效果显得格外重要。外交官的言行在外事活动中不仅体现本国风度和形象，更重要的是反映该国的对外政策和策略。在处理敏感性问题时，外交官的言行甚至对国家的命运和国际形势的发展起着举足轻重的作用。语用模糊简明性、灵活性和概括性的特点恰好符合了外交语言的要求。大量模糊语的使用可以帮助外交家在外事活动中维护国家形象和权益，缓和交际气氛，提高表达的有效性，进而达到交际的目的。所以语用模糊是外交活动中不可替代的一种语言技巧。从语用学的角度对外交语言中的语用模糊进行分析和研究，我们可以发现其存在的合理性与可能性。运用语用原则对外交语言中的模糊性进行研究证明，合作原则和言语行为理论可以很好地阐释这一现象。　　 然而值得注意的是，外交语言中语用模糊的存在有时可能会产生某些消极的影响。由于模糊语言对某些事情没有明确说明，粗略地概括或掩饰某些重要事实，淡化了矛盾，有可能使公众不能对外交语言的真值做出判断，或对潜在的危机缺乏了解，有可能使外交活动陷于被动，因此，对外交语言中的语用模糊进行分析，研究它的功效，有助于正确了解和表达思想，提高语言的科学性，客观性和可信度。