民行交叉案件是指民事争议与行政争议相互交叉、牵连,相互影响、作用的案件,即在法律事实上互相联系、在处理结果上互为因果或互为前提的案件。近年来,该类型案件在劳动争议纠纷、房产纠纷等领域呈现出逐年上升的态势,而我国的法律体系显然对此缺乏明确完备的规范和界定,以至在司法实践中引发了一系列的问题。本文作者使用了四个章节对民行交叉案件进行了综合分析、评述并提出了完善我国民行交叉案件审理模式的构想。第一章从对民行交叉案件的理论分析入手,着重阐述了民行交叉案件产生的原因,并在论述公法与私法划分的基础上,引申出了行政争议与民事争议的划分。第二章考察了国外民行交叉案件的审理模式,分别以两大法系的代表性国家,英美法系的英国、美国,大陆法系的法国、德国为例,探讨相关的民行交叉案件审理模式,并作出利弊分析。第三章介绍了我国民行交叉案件的审理现状,将民行交叉案件的表现形态区分为民事诉讼案件中涉及行政争议与行政诉讼案件中涉及民事争议;将审判实践中对于民行交叉案件的处理模式区分为“分案审理”模式与“一并审理”模式。第四章是本篇的收尾章节,亦是全篇论文的重点,在前三章理论分析和现状论述的铺垫下,最终提出完善我国民行交叉案件审理模式之构想。章节开篇阐述了审理模式的选择标准,继而从民事诉讼中涉及行政争议和行政诉讼中涉及民事争议两方面入手,论述了各自的解决方式。为了使论文在实践中更具有操作性,在本章的最后一节又专门以劳动争议案件为例进一步探讨了相关审理模式,以求实现理论与实践的对接。