国内外的关于商业银行绩效评价的研究，在理论界已有不短的历史。商业银行作为经济社会中较为特殊、至关重要的企业，对宏观经济的影响巨大而深远。商业银行的绩效水平是衡量其发展成熟度的标志，它的高低直接决定于银行的竞争力的大小。外资银行逐步进入国内市场的现状，给国内银行业金融机构带来了新一轮的挑战，另外，巴塞尔委员会发布的最新监管原则也使得银行业的监管标准日趋严格，以单一的传统业务为主要盈利模式的国内银行业势必面临利润缩水的危险。随着2005年以后的银行业改革进程逐步加快，国内众多的或具备规模优势、或拥有经营特色、或为推动实体经济发展而得到规模扩张的各家商业银行已经陆续上市，这些商业银行能否在股改、上市后发现并弥补自身的不足、充分发挥它们的自身优势以获得稳定生存、长足的发展这一问题开始受到了经济学界的学者们的关注，这些问题的出发点在于“国情”二字，也就是通过银行业改革推动经济与社会发展，借经济的稳固反过来进一步强化银行业乃至金融业能够获得稳定增长的基础。那么，确保中国的银行业金融机构的健康成长应从何处开始着眼呢？笔者认为，如何在维持安全运营、最大限度提高资产利用率和风险管理水平、在顺应国际监管标准的大趋势的同时转变国内银行业的发展模式，以提高它们的自主竞争力和综合绩效水平为目标，是监督和管理当局目前应重点解决的问题。上市商业银行作为实现银行业快速成长、逐渐走向成熟的领头军，它们近几年的发展历程虽然已经孕育出了许多的可喜的成果，但也存在很多的不足，这就要求我们从它们目前所呈现出的绩效水平现状入手，并通过定量的研究进一步分析目前各个已上市的商业银行存在的问题以及其原因，并且最终应落脚于探讨如何提升它们的综合绩效水平、促进它们的可持续的发展。本文认为，上市商业银行其自主的竞争力的高低从根本上、内在地决定了其在经营、运行和管理等的活动中所表现出来的综合绩效水平。因此，本文在对国内已上市的商业银行的绩效水平的现状进行了初步考察的基础上，在达到了初步理解竞争力理论的基本要求的同时，也额外考虑到了商业银行经营上不同于一般企业的特殊性，也就是兼顾安全性、流动性和盈利性的“三性”要求，并且将成长性和关于公司治理的非财务指标集考虑进来，据此来构建商业银行绩效的评价指标体系。本文在众多的评价方法中既选择了主观评价的方法，也选择了客观评价的方法，运用了熵权法和灰色单层次评判法对中国不同类上市商业银行绩效进行综合打分和排名，并进行多层次、多方面的比较分析，据此得出了结论。本文的大致结构如下：第一部分：考察中国已上市的商业银行绩效水平的现状，并据此对它们经营、运行和管理中所存在的问题达到一个初步的认识。这部分主要是通过在所搜集的大量客观数据中选取最常用的指标，通过直观的展示和比较，来分析目前已上市了的商业银行绩效在五个方面所呈现出的现状，应注意到的是，这些数据既显现出了优势，也暴露出了问题。通过以数据形式进行直观展示，可以对各家上市的银行的优势进行验证，对它们在五个方面的绩效中可能存在的问题加以分析、猜想。第二部分：讨论影响绩效水平高低的因素，按照五个类别特殊性和重要性的大小按顺序依次讨论，实际上这一部分是对所设想的可能存在的问题的原因进行论述。一般来说，原因应从内部原因和外部原因来考虑，因此，除了牢牢抓住实际中可能导致各商业银行存在各方面问题的原因以外，主要遵循“内外兼顾、分别讨论”的原则。第三部分：这一部分应秉承全面性和客观性的要求来建立一套对中国国内已上市的各家商业银行的绩效水平进行具体以及综合评价的指标体系，以中国目前已上市了的全部16家上市商业银行绩效为研究对象，运用熵权法和灰色单层次评判法进行绩效评价与多层次、多方面的比较分析，得出最终结果，并依此分析它们在过去的发展中存在的问题，同时也是对第一部分中关于它们在改革、成长中存在的问题及其原因的猜想的验证。第四部分：基于前三部分的定性、定量分析，提出进一步提升上市商业银行的绩效的对策，考虑到三种类型的上市银行存在或者潜在的问题不尽相同，应分别针对它们天然的优劣势、在经济社会中地位的特殊性有所侧重地提出几方面的对策建议。在此基础上，还需要最终明确总体意义上的战略导向以及与宏观调控有关的政策思路，确保已上市的这些银行绩效水平的提升能够获得强有力的体制、机制、技术、资金等方面的政策支持以及始终维持清晰的目标定位，以作为所提出的策略体系的有效补充。