与传统的报应性司法截然不同,作为一种新型刑事司法模式,恢复性司法最重要的特征在于“恢复性”,不仅着眼于对被害人、对受到损害的社区的修复,而且注重对加害人自身的修复。就加害人保护而言,恢复性司法从一个全新的视角对犯罪以及加害人进行解读,努力探究如何保障加害人的合法权益,并使加害人真正悔过自新,顺利复归社会。论文以恢复性司法为切入点,分析了恢复性司法程序中的加害人权益保护,并实证考察了中国刑事和解对加害人权益保护的现状,进而提出构建完善中国的刑事和解制度,以完善加害人权益保护的建议。论文引言部分简要介绍论文的研究范围、研究现状、研究意义等基本概况。正文第一部分为恢复性司法的概述。该部分简要介绍了恢复性司法的涵义、特征、运作模式,阐述了恢复性司法产生的背景——被害人学理论的诞生和被害人权利运动的兴起以及对监狱矫正的反思和犯罪人复归社会理念的新发展。第二部分详细论述了加害人视角下恢复性司法的理论基础。具体包括恢复性正义理论、程序主体性理论、犯罪标签理论和重新融合性羞辱理论。第三部分系统分析了恢复性司法程序中的加害人权益保护。这部分详细阐述了恢复性司法程序对加害人权益的保护功能,包括:有助于改善加害人的认知,增强其承担责任的意识;尊重加害人的主体性,有助于加害人人格的转化;有利于加害人回归社区,实现再社会化;有利于矫正加害人,降低其再犯可能性。同时,恢复性司法程序中加害人权益保护也面临着一些挑战:既存在损害加害人正当利益的可能性,也存在姑息、放纵富裕加害人而侵害其他主体权益的风险。第四部分实证分析我国刑事和解对加害人权益保护的现状。该部分首先厘清了恢复性司法和刑事和解的关系。而后以加害人权益保护为中心分析我国刑事和解勃兴的动因。最后实证考察刑事和解中加害人权益保护的现状,阐释了刑事和解对加害人保护的积极价值和制度性隐忧。第五部分在上述研究分析的基础上,探讨如何构建完善我国刑事和解制度以完善加害人正当权益的保护。该部分首先明确应当使恢复性司法制度获得法律支撑,将其以法律明文规定的形式予以确立。然后在借鉴国外经验的基础上,提出了中国刑事和解制度的构建和完善。先阐述了刑事和解应坚持的原则,接着从适用范围、适用条件、适用阶段、具体程序等方面提出刑事和解的具体制度设计和完善。