本文讨论现代汉语普通话中二价及物动词的两类不带宾语现象。汉语中的及物动词通常能带受事宾语，但在使用中有时可不带宾语，这时动词依然还是及物动词。吕叔湘先生在他的论文《说“胜”和“败”》中讨论了“中国队大败南朝鲜队”和“南朝鲜队大败”的对应格式，实际上就是及物动词带宾语和不带宾语的两种形式。我们把上例“S(X)+V+O(Y)”→“S(Y)+V”的格式称为“a→b对应格式”。本文采用了描写与解释相结合的方法，并运用了认知语言学理论，对各类二价及物动词及动补短语进入“a→b对应格式”的情况进行考察，分析出汉语中两种“a→b对应格式”的基本框架及特征。 全文主要分三个部分： 一、二价及物动词及动补短语在“a→b对应格式”中的考察。这一部分借鉴范晓划分的四类二价及物动词的成果，分别考察四类动词进入“a→b对应格式”的情况；考察动补短语进入“a→b对应格式”的情况；并分析出“a→b对应格式”的两种不同类型，即Ⅰ型格式和Ⅱ型格式。 二、两种格式的语义、句法特点。这一部分析了“a→b对应格式”在语义和句法上的差异，即转换前后句义是否基木一致和转换后的句子是否与现实时态相联系。同时也分析了它们的类同点，即两类格式中的动词在转换前后有自主义由强变弱的倾向和使役或处置义由强变弱或删除的倾向。 三、对两种格式的认知及语用理解。这一部分从认知语言学、语用学的角度来讨论“a→b对应格式”对于语义角色选择的问题，并提出“a→b对应格式”在转换前后存在着“无标记”和“有标记”的对立。