近年来,我国艺术体操项目的飞速发展,在国际舞台上崭露头角,尤其是集体项目不断的刷新纪录,成为艺术体操项目的王牌之师。难度动作是集体项目成套动作获得分值的源泉,由交换难度与无交换难度(身体难度)共同组成。2013-2016版规则规定,身体难度不能在交换过程中使用,二者必须独立存在,展现各自对于集体项目成套动作不同的作用和特色。难度动作的编排质量对集体项目成套动作有着重要影响,因此,本文运用文献资料、录像分析、逻辑分析和数理统计等研究方法,以2013-2016版国际艺术体操评分规则为切入点,对2016年全国艺术体操锦标赛集体全能前8名队伍的“5带”和“6棒2圈”共计16套成套动作中难度动作的选编特征进行研究。遵循艺术体操项目的发展脉络,提出适应于我国艺术体操集体项目难度动作编排的发展导向,借此提高我国艺术体操集体项目成套动作的整体编排水平。研究结果表明:(1)我国艺术体操集体项目前8名队伍,在交换难度的选编分值上,“5带”和“6棒2圈”大多集中于0.3分和0.4分的中等分值,对于高分值的选取“6棒2圈”略高于“5带”,但整体难度分值比较接近。在类型的选编上,“5带”和“6棒2圈”都是以通用的6、BM两种类型为主要的附加标准,对于交换难度特定的附加标准,各项器械选取不一,“6棒2圈”明显优于“5带”有较大的选编空间。(2)从我国艺术体操集体项目无交换难度选编分值上来看,“5带”和“6棒2圈”跳跃和平衡难度分值主要集中于0.5分值的中等分值;旋转难度高分值的数量少之又少,主要集中于0.6分值,两项器械无交换难度的整体分值“5带”略高于“6棒2圈”。从身体难度选取类型的数量上看“5带”与“6棒2圈”大致相同,但选取难度的类型“6棒2圈”略优于“5带”。(3)队形变化是艺术体操集体项目特点的体现者,为成套动作的编排提供艺术支持。在实际选编中,“5带”和“6棒2圈”队形变化主要集中于多边形中的梯形和正方形,未根据“5带”、“6棒2圈”的特点进行选编图形,虽然从完成角度来看整齐划一,但对于成套动作的整体效果缺乏了流动感与新颖性。