本文主要分为四个部分,第一部分对许霆案的基本案情以及争议的焦点做陈述及分析,总结出争议的症结所在——刑事司法中常识、常理、常情的缺失。由此引出第二部分中对于常识、常理、常情和刑事司法中的首要原则——罪刑法定原则的介绍,并分析了两者之间的关系。第三部分,对中国传统法律文化进行述评,指出其中蕴含的常识、常理、常情值得借鉴,并列举实例加以说明。第四部分,笔者从制度构建的角度出发,认为应从刑事政策、法官解释、裁判文书三个方面入手促成常识、常理、常情与现代刑事司法关系的重构。本文的核心思想即司法机关必须以常识、常理、常情作为基本出发点,而不应做出违背常识、常理、常情的判决。研究目的和意义在于通过强调常识、常理、常情在刑事司法中的重要地位和作用,探究如何能够在司法过程中有效地将常识、常理、常情与罪刑法定原则相融合,最终使刑事司法达到法律效果与社会效果的统一。在研究方法上,以案例分析为主,并运用社会分析、历史分析、文本分析等社会科学研究方法。本文的创新之处在于通过说明刑事司法中运用常识、常理、常情的必要性揭示刑法的文化内涵,进而重新解读罪刑法定原则,梳理罪刑法定原则下法与大众情理、大众文化之间的关系,从法律文化角度探讨刑事司法领域实现法律效果与社会效果有效统一的合理路径。