现代型诉讼的出现，使传统型法院功能面临着激烈的震荡，为防止诉讼纠纷的失范，法院不得不呈现出积极姿态，这在日美等国的司法实践中是能深切感受到的。然而因诸多原由，对现代型诉讼这一日益突显的问题我国缺乏系统、深入关注，从而诱发笔者作一探析：以日美两国为比较视角，进而以此为主要基线来透视法院功能、作用。 第一章，通过以典型案例描述其特征，并对日美两国现代型诉讼作异同分析，大致勾勒出现代型诉讼的概貌。 第二章，探讨现代型诉讼中法院的公共政策制定功能，通过对司法过程和政治过程的相互关系、压力团体诉讼参与、法院政策形成机能的论述，指出尽管有积极和消极之分，但在现代社会中，法院这一功能的实施具有现实合理性。 第三章，论证了对应于现代型诉讼法院、法官应具有的样态。“管理型法官”理论的出现又赋予了法官新的内涵。同时，指出现代社会中法院活动的正当性应是既强调传统性司法功能发挥，又强调推进现代型诉讼的发展。 第四章，基于前面的比较分析，检讨了我国现代型诉讼的现状，提出了一定的应对举措，论证了当前法院权限扩张的必要性和正当性。