自救行为与正当防卫、紧急避险同属于重要的私力救济方式,却一直被排斥在我国刑事立法体系之外。从历史角度来看,自救行为从原始社会开始就作为人类解决矛盾、化解纠纷的方式存续至今,是人类作为生物自保本能的一种体现。特别是近几十年间,市场经济的发展导致了矛盾纠纷的多样性、利益诉求的多元化。这一现实使得以公权力为支撑的诉讼体系负荷过高,难以及时、便利、高效地解决社会转型时期的所有冲突和矛盾。自救行为与公力救济相比,有着与生俱来的优势,更加契合了社会民众的朴素正义观。将自救行为纳入我国犯罪构成体系成为化解司法窘境的必然选择。本文试图对自救行为的概念、渊源进行梳理归纳,并基于立法论的角度对其进行深入探析,以期为当下自救行为所面临的司法困境寻求出破解之道,并为国家的法治建设贡献绵薄之力。全文约37000余字,除引言和余论外,分为四个部分:第一部分:自救行为的概述。本部分首先通过辨析自救行为的相关概念,更加谨慎、全面地界定了自救行为的内涵,并将刑事领域的自救行为和民事、行政法领域的自救行为以及现行违法阻却事由作了区分,以此明确和正位自救行为在刑法中的含义。其次,对自救行为的历史嬗变进行正本清源的梳理。最后,阐述了自救行为当下所面临的现实窘境并且深入剖析了其产生原因。第二部分:自救行为的立法化之争。关于自救行为立法化的问题,存在着否定论和肯定论两种对立的主张。通过对比和分析,本文认为否定论者的观点存在着固有的缺陷,未能从全局性和整体性的角度进行深入的分析;同时赞同将自救行为立法化,但同时认为肯定论者的观点未能全面揭示将自救行为纳入刑法典的必要性。第三部分:自救行为的立法化依据。本部分在吸纳各种主张合理因素的基础上,结合我国当前的实际情况,从自救行为本身的正当性和立法的迫切性两方面入手,进一步明确地阐述了自救行为立法化的依据。第四部分:自救行为的立法厘定。本部分对自救行为的合法规制范围进行了厘定,明确了自救行为的前提条件、主观条件、主体要件、时间条件、限度条件五个构成要件。同时,明确了不当自救行为的类型及其法律责任,并设计了自救行为的立法内容——建议将自救行为列为刑法总则第二十条之一,与正当防卫和紧急避险并列,成为第三大排除社会危害性的违法阻却事由。