凯恩斯革命是整个西方经济学说中最具影响力的事件之一。从此，经济学分析开始围绕凯恩斯的方法并在宏观经济理论上获得了迅速发展。本文从凯恩斯的经济理论著作入手，力求深刻理解和把握原著思想，在对凯恩斯经济学重新解释的基础上，呈现凯恩斯经济学的货币经济理论原貌。本文还涉及到凯恩斯及凯恩斯以后经济学的一些理论争论，其目的是提出一种不同于目前居于西方主流经济学的新古典理论的宏观经济理论框架。　　宏观经济理论中并不存在货币变量（名义变量）与实际变量截然分离的“两分法”。按照这一思路，凯恩斯理论中所使用的与现实的国民收入核算体系相一致的所有宏观变量（包括经济增长率、储蓄、投资、工资率、资本存量价值和收入流量等所有按货币价格计算和加总的统计资料）将只是名义变量，而不能与要素的边际生产率和效用偏好所决定的实际变量相分离。文章的所有理论争论和解释宏观经济领域现实的关键问题在于讨论是否存在着一种总量生产函数，所有以货币量值表示的国民收入核算的统计变量是否依赖于生产函数。　　凯恩斯思想的发展正是“长期挣扎着”要摆脱这种“实物经济”的传统，从而试图建立一种独立于实物（技术）关系的“货币经济”理论。这种货币理论的基础是通过价值、分配理论联系在一起的，价值所表示的只是人们之间的社会关系而与技术完全无关。实际上，凯恩斯完全采用现实统计中的变量来表述他的货币理论，在完全不考虑生产函数的条件下在这些宏观变量之间建立起一个理论体系。虽然这一体系并不完整，但可以明确地说，凯恩斯所建立的体系与生产函数（以及消费偏好和时间偏好）的技术关系是完全无关的。本文的核心即在于，宏观经济的基础在于货币或以货币为基础的货币量值的生产函数，而不是居于主流经济学地位的新古典理论推崇的技术或以技术关系为基础的实物的生产函数。　　本文对凯恩斯经济学重新进行了解释，并且从理论基础上澄清新古典经济学在把凯恩斯革命纳入自身体系时的严重错误，从而把凯恩斯经济学表述为货币经济的宏观经济理论。其理论意义重大，同时也是一个经济学根本意义上的一个重新确认。作为一篇研究凯恩斯的经济学的论文，本文的创新之处主要体现在以下三个方面:　　一、从总体上梳理了凯恩斯经济理论的争论，在前人分析的基础上进一步揭示用货币的分析方法来解决货币经济的宏观总量理论的逻辑矛盾，进一步说明实物经济的均衡分析方法不能来解释现实经济运行。　　二、在探索凯恩斯总量的货币分析方法基础上，提出了一个一般的货币均衡理论，从而完全不同于现代主流经济学的论调。明确解释现实经济的根本方法是从货币或社会关系而不是实物或技术关系的角度。　　三、针对主流经济学实物经济和技术分析的缺陷，联系现实国民经济的实际运行，给出了用货币量值的生产函数来解决现实生活中资本计量和统计上的加总问题以及社会总产出决定的方法。