论文部分内容阅读
目的研究助听器干预对感音神经性听力损失(sensorineural hearing loss,SNHL)伴重振患者短增量敏感指数(short increment sensitivity Index,SISI)测试以及不适阈(uncomfortable levels,UCL)测试的影响,探究有重振现象的中重度SNHL患者在助听器配戴前后经过适应性训练裸耳SISI值以及UCL值是否位移,听觉动态范围是否变化,助听器干预对重振患者的大声耐受度是否有帮助,为临床上有重振现象的听损患者助听器干预以及康复提供一定参考价值和指导意义。方法选取中度至重度SNHL患者41例(79耳,分组以耳为单位),经1k Hz SISI测试分为有重振现象患者26例(49耳)记为实验组,无重振现象患者15例(30耳)记为对照组,对两组患者分别进行UCL测试并记录各组受试者0.5k Hz、1k Hz、2k Hz的UCL值;真耳分析调试下助听器干预三个月后,随访复查再进行裸耳1k Hz SISI和UCL测试,用统计学软件IBM SPSS Statistics 24版本软件包分析有重振现象的中重度SNHL患者在助听器配戴前后裸耳1k Hz SISI、UCL值以及听觉动态范围变化情况,以P<0.05为差异有统计学意义。结果1.助听器干预前后实验组、对照组1k Hz SISI得分差异均无统计学意义(P>0.05).2.助听器干预前实验组与对照组0.5k Hz、1k Hz、2k Hz UCL值、听觉动态范围差异有统计学意义(P<0.05)。3.助听器干预后实验组与对照组0.5k Hz、1k Hz、2k Hz UCL值、听觉动态范围差异有统计学意义(P<0.05)。4.助听器干预前后实验组0.5k Hz、1k Hz、2k Hz UCL值、听觉动态范围差异有统计学意义(P<0.05)。5.助听器干预前后对照组0.5k Hz、1k Hz、2k Hz UCL值、听觉动态范围差异无统计学意义(P>0.05)。6.助听器干预前后实验组与对照组0.5k Hz、1k Hz、2k Hz UCL差值间差异有统计学意义(P<0.05)。7.助听器干预前后实验组与对照组各组内0.5k Hz、1k Hz、2k Hz间UCL值差异无统计学意义(P>0.05)。结论1.短增量敏感指数(SISI)测试值不受助听器干预的影响。2.中重度SNHL伴重振患者UCL值、听觉动态范围较无重振SNHL患者低。3.中重度SNHL伴重振患者UCL值、听觉动态范围受助听器干预的影响,且表现为随助听器配戴适应性训练,UCL值升高,听觉动态范围增宽。4.无重振SNHL患者UCL值、听觉动态范围受助听器干预的影响较小或者不受影响。