今天的中国已是当之无愧的生产大国,但生产、消费、分解缺一不可。在今天的语境下,如何分解消化我们的生产、消费之物,实现“十三五”规划纲要提出的加强生活垃圾分类回收与再生资源回收的衔接,非一方力量所能及。垃圾分类政策直接决定着垃圾分类回收的效果,而前端分类效果直接体现了垃圾处理产业政策的可接受性和有效性。特别是引入多元主体参与城市生活垃圾分类后,从不同参与主体的角度研究城市生活垃圾处理产业政策的实施效果具有重要意义。在城市生活垃圾处理产业政策实施过程中,不同参与主体之间采用不同的合作机制两两合作,形成不同政策组合,即垃圾处理产业政策实施路径。本文构建了垃圾处理产业三方交互概念模型,确定了垃圾处理产业自上而下的12条政策实施路径;基于社交网络的公众调查和基于问卷的个人调查确定在政策实施过程中公众最关注的属性,应用LDA模型划分主题并构建产业政策实施效果评价指标体系;利用DEMATEL-ANP评价模型分析评价指标之间的相互影响关系以及重要性关系;结合多准则决策分析（MCDM）对不同政策实施路径的实施效果进行排名,并提出相应的优化路径,进而提高垃圾处理产业政策的实施效果。进一步地,考虑到多元联动的城市生活垃圾处理产业地可持续性,提出了一种基于MCDM的动态分析模型,用以评价不同产业政策的实施效果。研究结果表明:在垃圾处理产业政策实施过程中,公众参与垃圾分类的态度和行为中心度最高,对垃圾分类产业政策实施的整个系统的影响程度比较大;资源化收益是影响各方参与垃圾分类实施最重要标准,对企业参与垃圾处理的意愿有较强的正向作用,同时一定的激励政策能够很好的调动公众参与的积极性;实施政策ppp模式-强制型模式-委托型模式（P3）呈现出最小的差距（0.276）,排名第一被认为是最佳选择;此外强制型政策的整体实施效果相较于引导型政策更好,在政策实施初期需要政策的约束监督来保证政策的实施效果;本文对城市生活垃圾分类处理产业政策实施路径评价基于多学科交叉和理论与方法,以我国实际情况为依据,优化了城市垃圾处理产业政策实施效果,研究方法体系为我其他它产业政策实施效果优化提供借鉴,有助于促进我国垃圾处理产业的可持续发展。