《合同法》第52条第5项之“法律、行政法规的强制性规定”一直是理论界和实务界关注的焦点,能否正确理解并适用有关强制性规定,将直接影响当事人之间合同的效力,进而影响交易安全和交易秩序。理论界对于强制性规定已作出了大量的研究分析,将其分为效力性强制性规定和管理性强制性规定加以区别对待。最高人民法院也出台相应的司法解释对“强制性规定”进行限缩,避免司法擅断。但由于现行法律未对效力性强制性规定的内涵进行明确界定,加上法官认识水平上的差异,导致同案不同判的结果。因此,本文围绕具体案例的争议焦点展开讨论,在详细解读合同法中“强制性规定”的基础上,重点阐释如何在不同的情况下适用不同的强制性规定,以期对司法审判实践有所裨益。本文共分为四个部分,沿循实践——理论——实践的思路展开研究,旨在实现理论与实际的紧密结合。第一部分是问题的提出,从《产品合作经营合同书》纠纷引出相关问题,并对案件争议焦点进行分析,从一、二审法院与再审法院的不同判决得出案件的核心争议焦点,即合同是否因违反强制性规定而当然无效。第二部分是对合同法中强制性规定的解读,包括其立法演进、内涵剖析以及理论探讨,综述各个学者对强制性规定的观点并加以分析。第三部分是合同法中强制性规定的具体适用,包括违反强制性规定的类型、强制性规定的区分标准、适用强制性规定条款需要注意的问题等。第四部分是结论,以前述案例为中心具体阐释如何在审判实践中适用合同法中的强制性规定。