离婚扶养制度,是指在婚姻关系破裂后,有负担能力的一方配偶向生活困难的另一方配偶提供经济支持的法律制度,是英美法系和大陆法系国家普遍采取的一种离婚救济措施。在我国,《中华人民共和国民法典》第1090条也具有与之类似的功能。一般而言,婚姻关系结束即意味着夫妻扶养义务的终结,但离婚扶养制度却在离婚配偶之间建立起经济联系,因此,对于其正当性基础,学界一直存在争议。在本文中,笔者以社会性别为视角,试图通过交叉学科的研究,来说明离婚扶养的正当性,并以此审视我国离婚经济帮助在司法实践中的效果,对其是否具有性别敏感度,是否保障离婚女性的权益进行评价。随后,笔者介绍了德国、法国、英国等国家的相关立法,提出构建我国离婚扶养制度的设想。本论文共分为六个部分。其中,绪论部分主要介绍了本文的研究背景、国内外研究现状、研究方法、创新点和不足之处。正文第一部分介绍了离婚扶养制度的称谓、起源和发展,以及我国学术界对于离婚扶养的性质之争,主要分为扶养义务延续说与道义责任说两派。笔者在赞成扶养义务延续说的基础上,也主张对其进行一定的限制。正文第二部分介绍了社会性别理论的起源及研究内容,着重强调劳动的性别分工造就两性不平等,并阐述了“男主外女主内”的传统家庭模式对于离婚女性重返就业市场的阻碍。笔者认为,国家法律应当干预家庭内部的性别分工,通过认可家务劳动的价值以及支付离婚扶养费等方式补偿女性在婚姻期间的投入,并助力其参与社会生产,争取公共领域的话语权。从这个维度上讲,离婚扶养制度能够促进性别平等,满足女性不同种类的性别利益,具有正当性和必要性。正文第三部分介绍了我国离婚经济帮助的现行法律规定,并调查了2001年《中华人民共和国婚姻法》第42条在实践中的适用情况。通过随机抽取2017年至2020年之间涉及经济帮助的122份裁判文书,笔者对于法律的实施效果有了更清晰的了解,并指出构建离婚扶养制度是离婚经济弱势方的现实需求。正文第四部分介绍了国外离婚扶养制度的立法经验,包括《德国民法典》、《法国民法典》、英国《婚姻事件诉讼法》、澳大利亚《家庭法》等,从离婚扶养的条件与扶养方式、判决离婚扶养的考虑因素、离婚扶养的履行、离婚扶养的变更和终止等几个方面进行了论述。最后,笔者从社会性别视角出发,对国外相关立法进行了评价。正文第五部分,笔者立足于社会性别视角,主张以《中华人民共和国民法典》第1090条为基础,借鉴其他国家优秀立法经验,构建具有中国特色的离婚扶养制度,并为具体的制度设计提出了建议。