我国修改后的《刑事诉讼法》确立了“排除合理怀疑”的证明标准,这不但充实了我国原有的证据证明体系,也使得我国的刑事诉讼证据标准实现了主客观的统一,为证据的审查和认定提供了全新的视角。实践中,死刑案件因其特殊性,证据审查中的证明标准应该更为严格。裁判者结合在案证据,运用经验、逻辑、一般认知对证据和案件事实进行推理和判断,发现并排除合理怀疑,最终对有罪事实达到内心确信,才能依法做出有罪判决。本文通过对域外刑事诉讼证据证明体系的分析研究,结合我国现行刑诉法的相关规定,采用文献研究法、比较分析法等方法,对宋某故意杀人案中的证据认定进行全面分析,结合以审判为中心诉讼改革的要求,提出对于进一步完善我国刑事证据证明标准的构想。本文由以下五个部分组成:第一部分,引言。第二部分,简要介绍宋某故意杀人案的案情,列明本案的主要证据、诉讼过程和判决结果等。第三部分,对域外刑事证明标准理论的形成发展过程进行研究,并结合我国的相关制度规定,对本案证据进行综合分析,提出笔者对本案证据认定的观点。第四部分,结合域外理论研究和司法实务,针对排除合理怀疑标准在实践中产生的积极作用和面临的质疑,提出关于我国刑事证据证明体系完善的构想。第五部分,结语,即笔者对于排除合理怀疑标准适用的认识和理解。本文的研究重点在于对宋某故意杀人一案中的证据认定进行分析,并对我国现有证据审查标准和排除合理怀疑原则的适用进行深入思考。同时,对国外的排除合理怀疑原则进行探究,在此基础上反思该原则在我国的适用与完善,并且分析这些原则适用中存在的不足和完善途径。