论文部分内容阅读
[目的]在本项目前期实验室研究结果的基础上,模拟临床简易条件下进行操作,比较树脂型窝沟封闭剂、流体树脂、复合体、玻璃离子四类材料结合自酸蚀粘接系统在口腔内实施窝沟封闭术后,观察并测量窝沟封闭后3、6、12个月的封闭材料保留率,用临床数据进一步验证实验室结果,为西部欠发达地区特别是云南边疆少数民族地区因地制宜推广简便有效的窝沟封闭方式提供临床依据。[方法]随机抽取50名志愿者,将每人的4颗上颌前磨牙作为一个实验组,每颗牙用一种窝沟封闭方式完成窝沟封闭,通过随机数表抽取随机数,除以24取余数确定每组的4颗上颌前磨牙具体的窝沟封闭方式(EC：自酸蚀粘接剂+树脂型窝沟封闭剂；EZ-自酸蚀粘接剂+流体树脂；ED：自酸蚀粘接剂+复合体；GC:玻璃离子)术前术后照相并记录操作时间。在完成窝沟封闭后3、6、12个月复查时以相同方式照相,采用Digimizer图像测量软件测量封闭材料保留率。[结果].完成窝沟封闭后3、6、12个月复查时,各组封闭材料均有不同程度的脱落,使用自酸蚀粘接剂+树脂型封闭材料(EC组)的保留率最低,平均操作时间为165.16秒,封闭后3、6、12个月的保留率分别为59.99%、10.49%、6.50%；自酸蚀粘接剂+流体树脂组(B组)平均操作时间为171.46秒,3、6、12个月的保留率分别为90.55%、50.77%、31.84%；自酸蚀粘接剂+复合体组(C组)平均操作时间最长,为179.96秒；保留率最高,3、6、12个月的保留率分别为81.79%、79.12%、68.38%;玻璃离子组(D组)平均操作时间最短,3、6、12个月的保留率分别为63.88%、41.37%、27.82%,为62.10秒。每两组间的操作时间均有显著性差异(P<0.05)[结论]在本实验模拟的简易条件下采用树脂型封闭材料、流体树脂、复合体配合使用自酸蚀粘接系统实施窝沟封闭,保留率较低。其中自酸蚀粘接剂+树脂型封闭材料的保留率最低；流体树脂短期(3个月)内的保留率最高,超过半年后保留率明显下降；自酸蚀粘接剂+复合体长期的保留率最高。玻璃离子的操作时间最短。综上所述,在简易条件下采用树脂型封闭材料、流体树脂、复合体配合使用自酸蚀粘接系统进行窝沟封闭的材料建议首选复合体：从操作时间方面进行比较,自酸蚀粘接剂+树脂型窝沟封闭剂、自酸蚀粘接剂+流体树脂、自酸蚀粘接剂+复合体、玻璃离子四组中,玻璃离子操作时间最短,在简易条件下玻璃离子也可以考虑作为备选封闭材料。