近年来,国际经济交往活动日益频繁,国际商事仲裁以其高效、便捷和保密等优点越来越受到青睐。而仲裁裁决做出后的承认与执行,是商事仲裁制度的核心问题之一,直接影响当事人权利义务关系能否实现。公共政策是在1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》框架下,可主动由法院启动的作为拒绝承认与执行外国仲裁裁决的抗辩事由。但是,各国国情存在巨大差异,对于公共政策的理解也必然不同,且其在世界范围内的运用并不规范,经常成为争议的焦点。本文在对公共政策在我国承认与执行国际商事仲裁中的运用客观分析的基础上,就存在的问题提出了若干完善建议。论文由三部分构成：第一部分为国际私法中的公共政策概述。分析了公共政策的概念、起源及其作用。并就国际商事仲裁裁决中的公共政策进行分析,讨论了公共政策在仲裁裁决承认与执行中的地位与作用。第二部分为国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策的适用。它采用理论及实证相结合的方法,分析了公共政策在国际商事仲裁裁决中适用的具体情形,包括程序类和实体类公共政策,同时通过分析各国立法及司法中的具体案例,探讨国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策适用的新发展。第三部分为我国在国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策适用存在的问题及完善。考察了我国国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策运用的立法及司法实践情况,以此为启发,并借鉴各国的立法规定与司法实践,结合公共政策的国际发展趋势,对公共政策在我国国际商事仲裁裁决承认与执行中的合理运用进行理性思考,提出若干完善建议。