2005年修订后的《公司法》中规定了“司法解散公司”的制度，作为一个重大突破，填补了我国关于公司僵局救济的空白。然而，由于立法中关于公司僵局的规定较为笼统，可操作性较低，缺乏完备的公司僵局司法救济体系，因此，逐步完善司法介入公司僵局制度成为理论研究及司法实践中的重要议题之一。本文从司法介入与公司自治的关系及边界探讨出发，尝试界定司法介入公司自治的原则与要求，并重点围绕公司僵局的法律问题，分析介绍了公司僵局的内涵、特征和危害性，指出我国司法介入公司僵局的立法现状并发现其中存在的不足和缺陷，借鉴国外关于公司僵局司法救济的先进经验，结合我国的具体实际，对司法介入公司僵局制度提出完善的建议。本文分为三个部分：第一部分探讨公司自治与司法介入的关系与分野。通过分析公司自治的内涵与价值、公司自治内外部的不同表现形式以及存在的局限性，引出司法介入的必要性。第二部分论述了公司僵局下司法介入的合理性和理论基础，分析我国司法介入公司僵局的现状以及存在的问题，归纳国外关于公司僵局司法救济应对制度的相关规定，为我国构建完善司法介入公司僵局制度提供借鉴。第三部分根据上述部分的讨论、分析和借鉴，总结出完善我国司法介入公司僵局制度的基本制度和其他建议，不仅注重强制解散制度和强制股权收购制度这种事后救济方式，也要关注法院调解、案例指导以及司法建议对化解并预防公司僵局的路径和方式。