我国因有配偶者在婚外与同性同居而导致离婚的案件数量逐年攀升,在诉讼离婚时,无过错方通常有两个诉求,即请求判决离婚和精神损害赔偿。本文以吴某甲与婚外同性同居,配偶张某某起诉离婚一案为典型案例,得出此类案件的争议焦点有二:一是解除婚姻的依据是什么;二是无过错方是否有权请求精神损害赔偿。本案及几乎其他所有类似案件的判决结果,都一致为:判决离婚;驳回精神损害赔偿请求。鲜有的精神损害赔偿得到支持的,也是根据夫妻之间此前签订的《夫妻忠诚协议》。关于判决离婚的依据,本文通过对《婚姻法》的分析,结合案例,得出解除婚姻,既不是因婚姻无效,也不是因其可撤销,而是根据《婚姻法》中调解无效、准予离婚情形中的“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。关于无过错方的精神损害赔偿请求权,本文从离婚损害赔偿制度的立法目的出发,进而对“与婚外异性同居”和“与婚外同性同居”所侵犯的法益进行对比分析,最后打通不承认同性婚姻对本文研究的精神损害赔偿请求权的思维障碍,得出通过修订司法解释,来保障配偶与同性同居无过错方的精神损害赔偿请求权。本文所研究群体的精神损害赔偿请求权,是亟待法律给予保护的。通过本文研究出的司法处理方法,避免了修订法律的复杂程序及人财消耗,却能更好地维护一夫一妻制度,保护配偶权,彰显权利义务统一的法律关系原则,维护社会稳定。此外,通过此司法处理,可以填补我国《刑法》中关于破坏军婚罪中的一个空白,使军人法益得到更有力的保障。