名誉不同于名誉权,名誉权与荣誉权、人格尊严、隐私权等人身权也有区别。英美法系国家与大陆法系国家均对名誉权的保护从宪法、民法、刑法等方面作了相应规定,其相同点在于在确定妨害名誉权的行为时,一般都以民事侵权法、刑事法律加以明确规定,同时都以行为的严重性来确定各自的保护范围。而在追究相应责任时,两大法系国家又大多都设置了阻却性事由(免责事由)。其不同点则主要体现为英美法系国家将妨害名誉的行为主要分为口头诽谤和书面诽谤,在对名誉权的保护方面主要以民事侵权的方式进行;大陆法系国家则将妨害名誉的行为分为侮辱、诽谤两种,在对名誉权的保护方面更倾向于以刑事制裁为主、民事赔偿为辅的方式进行。我国法律对妨害名誉权行为的规定即对名誉权的保护近似于大陆法系国家,但规定较为原则、概略,刑法中对“捏造事实”的界定不够明确,在名誉权的保护中没有区分公众人物与非公众人物,使言论自由受到较多限制,在名誉权的主观认定上以及定罪标准方面也存在瑕疵,这些都有待改进和完善。