语言在交流中得以呈现。赞同与不赞同在交流中不可避免。因为辩论是指各方通过呈现一定的理由，通过驳斥他人的见解来表达自己的观点的一种交流方式,所以不赞同言语来典型表现于辩论中。通常认为不赞同言语是直接的，或者有明显话语标记的。但是在缺少这些否定词的时候也能表达不赞同意见。本研究以礼貌原则和语言顺应论为理论基础，尝试对2010年英国电视辩论的文本中不赞同言语的表达进行分类，同时分析各位辩论者选择这些不同方式表达观点时的原因。选取本语料的原因是这次大选电视辩论采取现场直播方式，中途不插播广告；为赢得选票各位候选人十分注意措辞和表达；观众对辩论者进行现场问题，所以各个辩论者的回答接近自然，真实。且现场的观众是按照不同年龄、阶层、种族进行选择。这样能保证所提的问题具有多样性。语料的收集是直接从官方网站上下载的。所以能够保证语料正确，真实。通过这次对英国电视辩论文本的研究分析发现：在表达不赞同观点时，辩论选手使用直接言语行为来表达不赞同观点明显多于使用间接言语语行为来表达不赞同观点。各位候选人以此来传达不同的政治立场，以多种不同的方式反驳对方，说服选民。从语言顺应论的角度来看，各位辩论候选人选择这些方式的原因在于语言使用者顺应语言使用的场合对语言的使用进行选择。通过本研究，可以让人们更好地了解和欣赏辩论中的语言使用方式，也希望本研究能够对不赞同言语行为的研究提供一些帮助和启示。