20世纪90年代以来,我国经济持续高速增长,与之相伴的投资需求也是逐年提高。在投资不断扩大的过程中,外商直接投资成为了各地筹借和实现投资规模扩大的重要途径之一,也已然成为了我国经济建设资金来源的一支重要力量。进入21世纪,世界经济一体化程度进一步加深,外商直接投资在我国国民经济发展中扮演着越来越重要的角色,起到的作用越来越大。随着我国加入WTO、亚太经合组织、上海合作组织、中国—东盟自贸区、中澳自由贸易协定、中美双边投资协定谈判、中欧双边投资协定的谈判,我国的对外开放不断加深,对外合作也不断深化,中国在世界经济舞台中的话语权与日俱增。虽然我国是当今世界第二大经济体,仅次于美国,但由于我国的自主创新能力与发达国家之间的差距还很大,政府和企业的研发投入还不足以支撑创新能力的快速发展和生产率的快速提高,我国的整体技术水平尚处于低端水平。大量的资本和先进的知识、管理经验和技术随着发达国家的直接投资进入中国。尤其作为当今世界上经济和科技水平最高的国家和地区,欧盟、美国与日本是全球最先进技术和管理经验的源头,更是我国吸收的外商直接投资的重要组成,成为我国获得关键核心技术的最重要来源。通过引进欧盟、美国和日本的直接投资,中国可以有效的学习、吸收并消化先进的管理经验和技术,从而推动自身的技术进步,并最终转化为更高的生产力水平,进一步优化我国的经济发展质量,实现我国经济发展的转型升级,这就是外商直接投资的技术溢出效应。但是国内的学术界对我国1992年提出的“以市场换技术”的开放政策的实际技术促进效果的看法很不一致,对外商直接投资对我国全要素生产率的技术溢出效应提出了质疑。本文在国内外相关文献的基础上,首先对外商直接投资的技术溢出途径进行了理论分析,其次对欧盟、美国与日本对华直接投资的不同方面的特点与现状进行了比较分析,在运用1988-2013年美国、欧盟与日本对华投资的时间序列数据并通过索洛残余法计算出我国的全要素生产率的前提下,结合欧盟、美国与日本对华直接投资特点构建六个普通最小二乘回归方程从总量规模效应和平均规模效应两个角度对欧盟、美国与日本对华直接投资的技术溢出效应的差异进行实证检验,最后对实证结果进行原因分析,并得出有关结论,提出政策建议。本文通过实证检验得出结论:1.欧盟、美国对华直接投资无论从总量还是平均规模角度讲都对中国的技术进步产生了积极的推动作用,即欧盟、美国对华直接投资对中国产生了显著的技术溢出效应,而日本对华直接投资无论从总量还是平均规模角度讲都没能显著推动中国的技术进步,没能对中国产生明显的技术溢出效应。2.中国与欧盟、美国与日本开展国际贸易没能给中国带来显著的技术进步。3.中国未能从欧盟、美国与日本以外的其他国家的对华直接投资中获得显著的技术进步,没有获得显著的技术溢出效应。根据对实证结果与结论的分析,本文认为,从发达国家吸引的FDI切实对我国全要素生产率产生技术溢出效应并促进我国技术进步的重要途径有:1.立足国情,加强自主创新能力。2.结合实际,有选择的引进外资,避免重复浪费。3.加大研发投入,从质上切实提升我国在全球贸易地位。