实体经济决定着国民生计,是我国经济发展的基础和主体。改革开放以来我国实体经济发展迅速,带动我国非实体经济和整体经济蓬勃发展。但近年来国内外经济形势严峻,实体经济增长乏力;同时,随着金融业和房地产业为代表的非实体经济的快速发展,大量社会融资流入非实体领域。非实体经济繁荣发展的背后是巨大的财富泡沫以及我国经济“脱实向虚”的风险。实体经济是整个经济体系发展的基石,脱离了实体经济,非实体经济发展也不会长久。实体经济和非实体经济共同构成我国整体经济,实体经济与非实体经济的增长质量也关系着我国整体经济的增长质量。当前对于经济增长质量的研究较为笼统,没有细分实体和非实体经济。本文在已有文献研究的基础上,从经济增长质量的内涵以及实体经济和非实体经济的范围界定出发,结合五大发展理念,从实体经济增长的条件、过程和结果三个方面出发,构建包含24个基础指标的实体经济增长质量评价指标体系;从非实体经济基本属性和社会属性两个维度出发,构建包含29个基础指标的非实体经济增长质量评价指标体系,了解2005-2017年我国30个省（市、自治区）和地区实体经济与非实体经济增长质量变动趋势及空间差异。此外,较多文献将经济增长效率视为增长质量的衡量标准。因此本文对实体经济和非实体经济的经济增长效率也进行研究,除了传统的DEA-Malmquist指数模型,还增加考虑非期望产出的SBM-ML指数模型,对包含非期望产出下的实体与非实体经济增长效率进行研究。对比分析当前我国各省市和地区实体经济与非实体经济增长状况及各省市和地区间的差异,并根据研究结果分地区给出相关意见和建议,以求更好地促进实体经济与非实体经济在总量和质量上的提升,进一步推动我国经济高质量发展。研究结果表明,我国实体经济与非实体经济增长质量均表现为明显提升,实体经济增长质量年均增幅达到3.36%,大于非实体经济的1.95%。各省市实体经济增长质量差异程度小于非实体经济,但实体经济的差距在逐年扩大,非实体经济的差距相对稳定。实体经济增长质量处于中等水平的省市数量最多,占整体的50%,增长质量水平越高的省市间差距也越大。76.67%的省市非实体经济增长质量处于末位的第四梯队,非实体经济增长质量两极分化较严重。东部地区实体与非实体经济增长质量均处于领先水平,但地区内发展差异也最大,且地区内非实体经济差距远大于实体经济;中部地区和西部地区实体经济增长质量均呈上升趋势,非实体经济表现为“U”型增长。中部地区区域内部非实体经济差距逐年缩小,实体经济差距逐年扩大,最后趋于一致。西部地区实体经济与非实体经济差距整体波动幅度较小。东北地区实体经济增长质量呈“N”型增长,在2015年出现大幅下降;地区内差异在2005-2014年逐渐扩大,但在2015年大幅下降。非实体经济整体水平和地区间差异变动不大,整体较稳定。在增长效率方面,70%的省市纳入非期望产出后的实体经济增长效率有所下降,实体经济增长有效率的城市从28个降低到11个。其主要原因在于考虑非期望产出的实体经济技术进步不明显,表现为技术进步的城市只有9个;而考虑非期望产出下的实体经济技术效率有所优化,有效率城市数量提高了 1倍。在两种条件下非实体经济增长效率变动较小,但整体都表现为增长效率较低。其主要原因在于非实体经济技术进步程度较低,在只考虑期望产出下只有11个省市表现为技术进步;在考虑非期望产出后,只有2个省市技术不变,其余省市均表现为技术退步。与实体经济相同,非实体经济考虑非期望产出后的技术效率也表现为明显改进,有效率城市从7个上升到20个。同时,与只考虑期望产出时相比,各省市非期望产出下的实体经济与非实体经济的增长效率、技术变动和技术效率差距均有所缩小。