攻击行为是人类最基本的行为之一,对影响因素的研究一直是该领域的研究热点。一般攻击模型(General Aggression Model)认为个体因素和情境因素通过调节人们内在的认知、情绪和唤醒过程影响攻击行为。个体因素中,性别是攻击性研究中最古老和经典的主题之一。很多研究发现攻击性中存在性别差异。情境因素中,挑衅是最简单和常见的一种引发和影响攻击行为的因素。但有趣的是,挑衅却削弱了攻击性中存在的性别差异。同时,研究指出在探讨攻击行为中的性别差异时,需要特别重视所在情境对被试的直接影响。由于攻击者也是一个决策者,所以他们在决策过程中所预期的收益、要付出的代价都会对他们的攻击行为产生影响。但迄今为止,很少有攻击性相关的实证研究探讨代价如何对攻击性及其性别差异产生影响。综上,本研究使用Taylor攻击性范式探讨代价、挑衅和性别对反应性攻击行为的影响及其脑机制：实验一首先探讨不同挑衅水平(高vs.低)对攻击行为的影响,并特别检验了不同挑衅水平引起的反应性攻击行为中的性别差异；实验二在实验一的基础上引入了代价这一情境因素,探索代价、挑衅和性别对反应性攻击行为的影响；实验三采用与实验二相同的实验设计,结合fMRI技术,进一步探讨在情境因素代价、挑衅和个体因素性别影响下的反应性攻击相关脑机制。研究结果如下：实验一的结果发现,反应性攻击行为会受到挑衅的影响,表现在面对高挑衅水平的对手时,被试为其选择的惩罚强度更高,反应时更短；没有发现性别差异。实验二和实验三的行为结果发现,一方面,代价会和挑衅一起对被试最终的攻击行为产生影响,表现在被试攻击对手的惩罚强度指标上,挑衅的主效应仍然显著,且代价与挑衅产生了交互作用,有代价的情境削弱了不同挑衅水平引起的被试攻击行为的差异；但在该指标上,未发现性别因素有任何显著的影响作用。另一方面,代价和挑衅对不同性别的被试在攻击行为发生前的评估和决策过程产生了不同影响,表现在反应时指标上,对于男性被试,只有在与高挑衅水平对手比赛时,表现出在不同代价情境中的显著差异；而女性则是在和低挑衅对手比赛时,表现出这种显著差异。实验三的fMRI结果发现,在发动反应性攻击行为前的决策过程中激活了一个可能与该过程中的认知控制、情绪调节和身体唤醒有关的系统,主要包括背侧前扣带回、中扣带回、丘脑和脑岛等相关脑区。这些脑区的激活受到代价、挑衅和性别三个因素的共同作用,均表现为男性被试在与高挑衅对手比赛时,相较于无代价情境,在有代价情境的激活更强；而女性则是在和低挑衅对手比赛时,在部分脑区上也表现出这种差异或趋势。这些结果可能反应了不同性别被试在攻击行为发生前的评估和决策过程中,在不同挑衅和代价情境中的认知控制、情绪调节和身体唤醒的过程。