商标合理使用制度是对商标权限制制度的一项重要内容,是知识产权利益平衡体系中的重要一环。商标合理使用是指非商标权人无须取得商标权人或未注册驰名商标的所有权人同意,善意地、基于正当目的地使用他人商标或与他人商标相同或近似的符号,用以描述自己的产品或服务,不会不合理的引起公众的混淆、误认或淡化商标权人或未注册驰名商标的所有权人的商标,在此情形下,商标权人不得以此主张侵权责任。商标合理使用的对象是商标或与商标相同或类似的符号。商标合理使用的类型可分为叙述性合理使用和指示性合理使用两类。商标合理使用的构成要件包括主观“善意”、正常使用、未造成不合理损害三个方面,同时应允许存在一定的混淆。商标合理使用的正当性在于保护消费者合法权益、防止不正当竞争和商标权人滥用权利以及叙述性商标具有的“第二含义”特征。叙述性合理使用的特征在于使用人使用的不是他人的商标,仅仅是外观上与他人商标相同或近似的符号；这种使用如果与他人的商标外观相同,也仅仅是使用该商标的“第一含义”；这种使用应当是善意的使用并且没有给商标权人造成不合理的损害。指示性合理使用与叙述性合理使用的区别在于使用人使用的是他人的商标；使用人如果不使用该商标就难以使他人识别其产品或服务,包括表述困难或采用其他替代方法成本较高；使用人使用该商标的程度应以合理识别其产品或服务为限,并且使用者必须未实施任何与商标有关的表明其与商标权人存在关联关系的行为。我国的合理使用制度存在概念不清晰、没有合理使用的判断标准、立法层次低、线条粗犷、规定过于简单等问题。因此,应将商标合理使用制度引入商标法。