论文部分内容阅读
目的:检测IQGAP1和RhoC在正常宫颈、宫颈癌前病变及宫颈鳞癌组织中的表达,并分析二者在宫颈鳞癌发生发展中的作用和意义。方法:采用Envision免疫组织化学方法检测IQGAP1和Rho C在13例正常宫颈组织、16例宫颈癌前病变组织(其中6例宫颈上皮内瘤变II级,10例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级)、45例宫颈鳞癌组织中的表达。IQGAP1和RhoC在不同宫颈组织中的表达及二者的表达与宫颈鳞癌各临床病理参数之间的差异采用卡方检验,相关性分析采用Spearman相关分析。采用双侧检验,P<0.05具有统计学意义。结果:1、IQGAP1在正常宫颈、宫颈癌前病变及宫颈鳞癌组织中的表达主要定位于细胞膜,部分定位在细胞质。2、IQGAP1在正常宫颈组、宫颈癌前病变组及宫颈鳞癌组中的阳性表达率分别为23.08%(3/13)、25%(4/16)、82.22%(37/45),三组间差异具有统计学意义(X2=27.538,P<0.001)。正常宫颈组与宫颈癌前病变组比较,差异无统计学意义(X2=0.918,P=1.000>0.05);宫颈癌前病变组与宫颈鳞癌组比较,差异具有统计学意义(X2=17.153,P<0.001);正常宫颈组与宫颈鳞癌组比较,差异有统计学意义(X2=17.439,P<0.001)。3、IQGAP1在宫颈鳞癌中的表达与癌症组织分化程度、宫旁浸润、脉管浸润、淋巴结转移和间质浸润深度有关(P<0.05);而与患者年龄、临床分期及肿瘤大小无关(P>0.05)。4、RhoC在正常宫颈、宫颈癌前病变及宫颈鳞癌组织中的表达主要定位于细胞质。5、RhoC在正常宫颈组、宫颈癌前病变及宫颈鳞癌组中的阳性表达率分别为23.08%(3/13)、56.25%(9/16)和82.22%(37/45),三组间差异有统计学意义(X2=20.712,P<0.001)。正常宫颈组与宫颈癌前病变组比较,差异无统计学意义(X2=3.972,P=0.133>0.05);宫颈癌前病变组与宫颈鳞癌组比较,差异有统计学意义(X2=9.219,P=0.010<0.05);正常宫颈组与宫颈鳞癌组比较,差异具有统计学意义(X2=14.819,P<0.001)。6、RhoC在宫颈鳞癌中的表达与患者年龄、癌症组织分化程度和淋巴结转移有关(P<0.05);而与患者临床分期、宫旁浸润、脉管浸润、间质浸润深度和肿瘤大小无关(P>0.05)。7、在宫颈鳞癌组织中,IQGAP1和Rho C的表达具有相关性(rs=0.392,P=0.008),即具有正相关关系。结论:1、IQGAP1及Rho C在正常宫颈组织、宫颈癌前病变组织及宫颈鳞癌组织中的阳性表达均呈依次升高趋势,提示IQGAP1和Rho C可能参与了宫颈鳞癌的发生发展。2、IQGAP1在宫颈鳞癌有淋巴结转移组、有脉管浸润组、深肌层浸润组、有宫旁浸润组及肿瘤低分化组中的阳性表达分别强于无淋巴结转移组、无脉管浸润组、浅肌层浸润组、无宫旁浸润组及肿瘤高-中分化组;但与患者年龄、临床分期及肿瘤大小无关。3、RhoC在宫颈鳞癌高年龄组、肿瘤低分化组及有淋巴结转移组中的阳性表达分别强于低年龄组、无淋巴结转移组及肿瘤高-中分化组;但与患者临床分期、间质浸润、宫旁浸润、脉管浸润及肿瘤大小无关。4、在宫颈鳞癌组织中,IQGAP1和Rho C的表达可能有正相关关系。