城市边缘带理论是康泽恩城市形态学中的重要内容,被认为是研究历史时期城市物理形态增长和变化的有效手段,能为城市景观管理提供有效的指导。目前康泽恩城市边缘带理论已经在西方城市的研究中得到普遍应用,展现出良好的适用性。但该理论对中国城市的适用性研究案例较少,存在“适应性”的问题。在新型城镇化建设的背景下,有必要探索康泽恩城市边缘带理论对中国城市研究的适应方式,为城市更新和历史景观的保护、开发提供指导。黄泛平原是中国古代城市发展演化的重要场所,悠久的开发历史和独特的地理环境塑造了黄泛古城独特的城市形态。选取黄泛平原“水包城”型古城中极具代表性的城市——淮阳为研究案例。在对淮阳历史地图和文献资料收集的基础上,首先对淮阳的城市形态演化进行分期;后对各形态时期淮阳城市平面格局与土地利用方式进行复原,划分出边缘带的空间分布,并探究边缘带演化的动因与规律;又通过与商丘归德古城的比对研究,总结、归纳出“水包城”型古城形态演化的特征与规律。最后重构了康泽恩城市边缘带理论的研究范式,以适应中国独特的历史、地理情况。本文主要结论如下:(1)淮阳城市形态演化过程经历了四种形态类型,可以划分为“稳定时期”、“北拓时期”、“西进时期”三个形态时期。根据这三个形态期,可划分出由内及外的三层边缘带。内、中、外三层边缘带有着各自独特的演化过程与原因。内边缘带经历了自唐、宋至新中国成立以来的数百年演化历程。淮阳人民在应对洪涝灾害,尤其是黄河泛滥的背景下,采取“挖低垫高”的应对方式,从而形成了护城堤与环城湖,构成了如今淮阳城市内边缘带的主体部分。护城堤与环城湖从各个方向限制了淮阳古城的进一步拓展。新中国成立之后,在社会主义工业化建设的号召下,环城湖北部外侧开始进行工业建设,形成了沿交通主干道分布的,由若干个工业企业所组成的中边缘带。进入改革开放后,为兼顾容纳城市人口,环境、文物保护和保持紧凑的形态特征,开始将西城区作为新的城市发展区域,建成区不断地向西推移,以羲皇大道为固结线,形成了外边缘带。(2)黄泛平原“水包城”型古城在其历史演化过程中,存在着三点共同的规律与特征。(1)自然性:“水包城”型古城的内边缘带主要是由环城湖所构成,其形成的原因是受以黄河水患为主的洪泛灾害的影响。这不同于前人所研究的如平遥、南京、澳门、佛山等城市内边缘带的构成方式和形成原因,这些城市的内边缘带多是由空地、军事建筑、宗教场所构成,其形成的原因多是政治、军事、文化等因素。(2)稳定性:水域边缘带具有极强的稳定性。构成边缘带的这些水域多形成于黄河南泛时期,“水包城”型古城在古代应对洪泛灾害的方式多为“挖低垫高”,以修筑护城堤的方式来抵御洪水,因此历代多注重对于护城堤的维护、完善,这使得环城湖等水域得以长期存在,具有极强的稳定性。(3)城市的“轴带”式发展:由于环城湖的限制,使得“水包城”型城市无法实现一般城市的“同心圆”式的外拓发展,而只能是先沿着交通主干线进行“轴带”式的外拓,最终实现城市重心的转移。(3)康泽恩城市边缘带理论对中国城市的研究,必须结合中国已有的城市历史地理的研究范式。本文认为康泽恩城市边缘带理论与“侯仁之工作法”的结合是实现该理论“中国化”的必要途径。受黄河影响,黄泛平原古城曾出现过城市的湮灭、城址的迁移、形态的变化、城市的兴衰演替等现象。在借鉴康泽恩城市形态理论、边缘带理论研究之前,首先要依照“侯仁之工作法”的研究维度,着重从城址的变迁、城市面貌的形成等方面复原出城市的演化过程,为下一步的康泽恩城市形态理论的研究奠定基础。