近年来,我国知识产权领域低质量问题严峻,专利质量作为知识产权强国建设和创新驱动发展战略的重点备受关注。而专利高度依赖市场化创造,企业,特别是创业板上市公司,作为市场创新主体,对于专利质量的提升发挥着要作用。然而,现代企业是以“企业价值最大化”为目标组建的组织,其行为逻辑起点是自利,而非利他。这就意味着,企业提升专利质量的意愿取决于专利质量是否有助于其实现组织目标。因此,选择从专利质量视角研究其对企业价值的影响,具有十分重要的理论和实践意义。为此,本文以创业板上市公司为研究对象,选取国泰安数据库2020年46组创业板上市公司数据以及incopat合享数据库中获取的相应专利数据作为研究样本。基于复杂系统理论、技术创新理以及价值创造理论,通过TOE模型构建企业价值“技术-组织-环境”影响模型,并将专利质量作为企业技术创新能力的一环——技术创新产出绩效,即技术创新能力（专利数量、专利质量、研发投入）;组织内部治理（高管激励、股权集中度）;企业外部环境（区域知识产权保护水平）,使用模糊集定性比较分析（fs QCA）将专利质量及其他5个变量对企业价值的影响进行组态分析,得出5个高价值前因条件组态,即企业存在5条通过多个复杂前因条件匹配、联动以获得高企业价值的路径。研究结果表明:（1）对于创业板上市企业来说,存在两条通过提升专利质量从而提升企业价值的路径。一方面,当企业处于知识产权保护水平较高的地区且股东股权集中时,企业可通过在技术创新层面重点把关专利质量来实现价值最大化的目标;另一方面,当企业处于知识产权保护水平较低的地区且股东股权分散时,企业需要在组织治理层面需提升管理层激励水平,需要在技术创新层面提供足量的研发投入并产出高质量专利。（2）根据不同的区域知识产权保护水平,企业需要基于外部环境和组织内部治理状况制定差异化策略,其中提升专利质量最具效益,且对外部环境较差的企业意义更加重大。当区域知识产权保护水平较高时,企业有更多元的研发投入和技术创新产出的战略选择,而通过专利质量提升企业价值对股东集权程度高的企业是最优解;当区域知识产权保护水平较低时,企业创造高价值的途径仅有一条,即通过高投入、高激励产出高质但少量的专利,此类企业更应当注重高质量专利的培育。（3）企业不宜盲目进行专利申请。专利数量、专利质量都需要通过与其他要素组合才能实现企业高价值,而仅凭专利数量规模可能导致企业低价值。