自从2005年股权分置改革以来,我国上市公司股权结构发生了很大变化,国有股比例明显降低,流通股比例显著增加,有的公司甚至达到了百分之百流通,而债务期限结构方面,短期债务融资仍然占据着主导地位,因为短期债务具备很多长期债务不具备的优点,所以有必要对我国上市公司股权结构与债务期限结构的关系进行新的研究。本文首先阐述研究背景和研究意义,对国内外文献作文献综述,对本文的结构做一个整体上的展示,其次从概念上介绍股权结构和债务期限结构,并且介绍了国外一些有关债务期限结构的理论,为后面的实证做铺垫。然后在前人研究的基础上从理论上分析上市公司股权集中度、股权制衡度和股权性质对债务期限结构有着怎样的影响,并提出了相应的假设。紧接着就是实证部分,按照一定的指标选取样本,设定被解释变量和解释变量,以及控制变量,构建模型,运用多元线性回归的方法对前面假设进行检验,发现前面所作的6个假设只有1个未通过检验。最后对实证结论进行总结,并结合所得到的结论对我国上市公司债务期限的选择给出合理化的政策建议。为了从实证的角度分析股权结构与债务期限结构的关系,本文选取了2011-2015年上交所和深交所634家A股制造业上市公司作为代表,共3170个样本数据进行多元线性回归分析,并进行了相应的描述性统计和相关性分析,本文选取长期债务占总债务的比例作为衡量债务期限结构的指标,将股权结构分为股权集中度、股权制衡度、股权性质三个方面进行研究,其中股权性质包括国有股、法人股、流通股、管理层持股。本文在前人研究的基础上,首先对6个解释变量作出假设,从理论上分析各个解释变量与债务期限结构有着怎样的关系,然后通过实证分析来检验这6个假设是否成立。最终得出的结论是,股权集中度与债务期限结构呈正相关,即股权集中度越高,长期负债占比越高,企业更倾向于长期债务融资;股权制衡度与债务期限结构呈负相关,即股权制衡度越高,长期债务占比越低,短期债务占比越高,但这种负相关并不显著;股权性质方面,国有股与债务期限结构呈负相关,但这种负相关也不显著,法人股与流通股都与债务期限结构呈显著的正相关,管理层持股比例与债务期限结构呈显著的负相关。