商标性使用是指表明商品或服务来源的功能性使用方式。商标性使用是商标侵权的前提要件,其原因在于商标性使用内生于商标的概念之中,同时商标性使用是混淆的逻辑的前提。将商标性使用作为商标侵权的前置条件在实践中具有很大的价值,首先,能够维持商标权人与社会公众之间的利益平衡,防止商标权过分扩张;其次,成为各种商业标识冲突解决的基础。商标性使用在司法活动中的判断是实务界的难点,原因在于商标性使用的最终判断标准在于公众的认知,而公众的认知具有可变性。商标立法无法给出确定的指引,而法官又由于社会阅历与知识结构的差异使得对同一行为做出不同的判断。而当进入网络环境中,传统的商标性使用要件受到挑战。原因在于某些对商标的利用方式存在不正当竞争的效果,但又不符合传统商标性使用的要件。对于是否要扩张商标性使用的要件,各国实务界都有不同的认识。欧洲大多选择坚持传统的商标性使用观点,拒绝认可新的利用形式。而美国则出现对商标性使用扩张解释的司法趋势。本文认为,如果坚持传统的商标性使用观点会导致利益失衡,则适当对商标性使用要件进行扩张是具有合理性的。本文主要分为三个部分:第一部分,首先讨论商标性使用的概念及商标性使用与其他相近概念的辨析,接着阐述了商标性使用是商标侵权的前提要件,最后论述了承认商标性使用的前提要件地位对实践的价值。第二部分,主要探讨了商标性使用的判断问题。从事实判断与效果判断两方面出发,事实判断主要根据各国立法为依据进行探讨,而效果判断则具体列出了一些参考因素。第三部分,主要探讨了网络环境下商标性使用要件的问题,探讨了各国对于坚持传统观点和对商标性使用要件进行扩张的各种判例。