隐名出资是目前公司法实务中的一个热点问题。2011年,最高院出台了《公司法解释(三)》,第24-26条对隐名出资问题进行了规定。然而,《公司法解释(三)》并未能解决隐名出资问题的性质及整个构造,致使学界对于股权归属、内外部关系等问题尚存诸多争议。更具争议的是,三个条文无法自恰,主要体现在第24条与第25条之间。这一冲突使得隐名出资内外部关系无法自理论上一以贯之。隐名出资问题的理论到条文、条文到条文的进路融通亟待厘清。在实践方面,由于《公司法解释(三)》的出台仍未能厘清隐名出资的结构,司法裁判无法统一,隐名出资对投资者仍然具有不确定的风险,阻碍了投资途径的多元化。此外,关于隐名股东擅自处分股权效力的争议,理论和实践方面尚存可讨论之处。本文从隐名出资的概念和类型化出发,根据对隐名出资不同的类型划分明确本文所讨论的隐名出资的范围。第二部分主要探讨实际出资人与名义股东之间的法律关系,在分析学界主要观点:隐名代理说、隐名合伙说、信托说之后,对二者的法律关系进行信托制度构造的尝试,明确信托构造下实际出资人与名义股东的权利与义务。第三部分探讨隐名出资与公司内部的法律关系,在分析实质说、形式说、区别说的基础上,采纳形式说的观点,即名义股东具有股东资格,并且构建实际出资人显名化的路径。最后一部分从隐名出资与外部利害关系人的法律关系出发,讨论了隐名出资法律关系下实际出资人、名义股东与公司外第三人以及股权受让人的法律关系,探讨对第三人的商事交易安全保护的问题。