债务的履行中,因给付的性质不同,有的不需要债权人的协助履行,如不作为债务；更多情况下债务的履行需要债权人的积极配合。如果债权人不为或者无法向债务人提供必要协助的话,债务人将无法履行债务,为解决这一问题,传统民法学中出现了受领迟延制度,借此以消除这一履行障碍带来的不良影响。债权人受领迟延,是指在特定债权债务关系中(履行中需要债权人受领方能完成的债务),债权人对于债务人提出的合法的给付应当及时受领而没有受领的事实。各国法律均对债权人受领迟延做出相关的规定,但是关于受领迟延的法律性质是债权人的权利还是义务,向有争议；对于受领迟延的构成要件和法律效果,在各国立法中也存在不同的学说；对于债权人受领迟延的归责原则和免责事由各国也是规定不详；对于一些特殊合同中的债权人受领迟延法律中也没有明确规定。我国合同法体系中没有债权人受领迟延制度的专门规定,但在部分涉及到债权人迟延的合同中,规定了债权人受领迟延的部分效果,我国的这些关于受领迟延的规定零碎不成体系,没有系统规定受领迟延的构成要件,对于受领迟延的法律后果也仅仅做出提存一种设定,对于利息支付、权利抛弃、费用偿还等其他法律效果没有涉及。这种缺乏系统性的规定,存在诸多问题和矛盾之处,已不能适应市场交易中对于该制度的立法需求。对于受领的性质,纵观国内外的立法及理论研究,主要有义务说、权利说、折衷说和不真正义务说。本文将以介绍这些学说为基础,从债权人受领迟延的定义和法律性质入手,将债权的受领界定为一种不真正义务,并结合德国、日本和我国台湾地区民法的相关立法规定,逐步探讨受领迟延的构成以及法律效果等方面,并明确债权人受领迟延的归责原则、举证规则和免责事由,将迟延效果终了的方式作出分类,最后以完善我国相关立法委目的,将债权人受领迟延制度放在一些特殊合同中讨论,并提出自己的观点和建议。