由于长期以来一直受到超职权主义模式以及马克思主义唯物论的影响,我国的民事诉讼庭审程序中呈现法庭辩论与法庭调查两阶段分立的形式,并且按照先法庭调查再法庭辩论的固化顺序来进行。近年来,案件量激增,我国已经积极进行了一系列的诉讼制度改革,在总体上显示出改变法官原有职权并加强当事人主体地位的趋势,然而,受传统思维的影响以及当事人与其代理人诉讼能力较弱的限制,职权主义色彩仍有保留。我国民事诉讼希望朝向现代化的道路发展,但是目前的庭审程序在一定程度上无法适应现代的具体需求,因此在一定程度上也导致诉讼程序的紊乱。目前,已有学者对两阶段的划分提出了质疑,笔者试图通过梳理现存庭审制度的基本流程、内在成因以及现存问题,并对域外民事诉讼庭审程序进行比较分析,深入考察域外庭审程序的产生背景以及其动态发展,来为我国的民事庭审程序进行改进和完善提供建议。