本文将以概念隐喻理论和概念整合理论为理论依据，对《围城》中的隐喻进行尝试性分析，试图能更简要系统地对隐喻进行归纳分析，并阐释隐喻的认知运作过程。传统的理论一般只把隐喻作为一种修辞手段，而概念隐喻理论则认为，隐喻不仅是一种语言现象，更是一种人类普遍使用的认知手段和思维方式，是从始源域到目标域的结构映射。概念整合理论则认为，隐喻的实质是一个心理空间中的概念，与另一个或多个心理空间中的概念之间的跨空间映射合成，而且主要是各心理空间中各相关语义要素的合成，并在合成的空间中产生新的结构，即隐喻意义的在线构建的过程。概念隐喻理论和概念整合理论均将隐喻看作是概念现象，而非单纯的语言现象，两种理论均涉及两种概念领域之间语言、意象和推理结构的投射与映射，都对这种映射加以限制。它们之间的不同之处在于，概念隐喻理论认为，只存在两种心理表征之间的联系；而整合理论则认为，多种心理表征间均有联系。概念隐喻理论分析的重点是业已形成的概念关系，而整合理论则侧重于阐释可能是短命的新奇概念。本文主要以人这一总称概念为目标域，从《围城》中收集了四百多例概念隐喻，并以概念隐喻理论为理论依据，对这些例子进行详细地归类分析。本文将孤立的单个隐喻综合整理为一个统一的系统，将隐喻系统分为超链接隐喻系统和事件结构隐喻系统，其中超链接系统还包括一个分支，即抽象复杂系统。分析结果还发现，有些概念隐喻的界定比较模糊，既属于超链接系统，也可以归属于事件结构系统。除了上述两大隐喻系统外，还有一些例子属于概念隐喻理论所说的新奇隐喻，如类比、图像隐喻、“具体是抽象”隐喻等。本文还运用概念整合理论，对一些概念隐喻理论所解释不了的现象进行举例阐释。概念合成，要比概念隐喻理论的不变原则，在意义解释力方面具有优越性。通过分析可以看出，文学作品中的隐喻并不是简单的两个概念组合，而是反映事物关系的深层次的整合。隐喻复杂的概念合成往往以单一的概念合成为基础，几个合成过程同时起作用，并最终构成一个完整的语篇结构。