早在2012年修改之后的《民事诉讼法》就将电子证据确立为一种法定证据,但是遗憾的是对电子证据保全制度缺少重视,最高法和最高检出台的一些司法解释重点也是放在电子证据的使用和认定上。在计算机信息技术迅猛发展的今天,对于被卷入民事纠纷的当事人来说,电子证据的妥善保全能够最高效的替当事人明晰案件事实。但对于电子证据进行保全必须保持严谨的态度,在具体的操作过程中也有许多值得研究的问题,因为申请保全的当事人通常是申请对对方当事人掌握的证据进行保全,而电子证据的存放方式和操作要求都与传统证据保全不同。此外,电子证据保全对技术要求极高,它并不是简单的进行数据导出就能实现,往往需要专门的技术人员进行电子证据鉴定、转移、还原等技术处理。一旦承载电子数据的存储介质损坏或者操作失误导致数据不能读取甚至直接毁损,对当事人和整个案件诉讼进程都是不小的影响。由于电子证据的特殊性,电子证据保全与传统证据的保全有不少区别,传统的证据保全方法不能完全适用于电子证据保全。虽然电子证据保全没有脱离证据保全这个大概念,适用部分传统保全证据规则没有问题,但不能忽略电子证据自身的一些特殊性,若简单的就直接适用传统证据保全方式,那么也很难达到理想的保全效果。因此,完善电子证据保全制度有重要意义。在了解了一些学者对电子证据保全制度研究成果的基础上,对我国现有的一些法律法规等进行梳理,再结合我国司法实践中电子证据保全的现状,剖析出电子证据保全存在着主体范围狭窄、缺乏统一规范、保全方式过于单一等问题。然后分析需要对电子证据保全制度进行完善的原因,并适当借鉴一些制度成熟经验丰富的国家的做法,在此基础上主要从规范程序、扩大保全主体以及完善保全方式等角度提出完善电子证据保全制度的建议。