明末清初是继宋代之后第二次杜诗学研究的高潮时期，也是杜诗学研究最重要的时期，这一时期产生了许多著名的杜诗注本，既有全集校勘笺注，也有选本律注，不仅形成评点、编年、集注、分类等各种系统和类型，而且对杜诗的解析、论述也形成各种观点和学派。在当时众多杜诗注本中，张远的《杜诗会稡》是比较有特色的一个。然而，目前杜诗学界对于《杜诗会稡》的研究基本上是空白，只有在郑庆笃等人编著的《杜集书目提要》、周采泉编著的《杜集书目》、张忠纲等人编著的《杜集叙录》、孙微编著的《清代杜诗学文献考》等一些杜诗学目录著作中有著录和简单的提要，因此本论文试图在前人研究的基础上做更深一步的探究。总的来说，本论文将从以下几个方面对《杜诗会稡》进行研究：一、《杜诗会稡》作者生平考略及成书背景首先考察作者张远的生平及其著述，做到知人论世；其次研究该文献产生的时代背景、地域背景和文学背景，从宏观角度探究该文献产生的客观环境。张远生于明清朝代更替之际，改朝换代的动荡与变革波及当时社会的各个方面，致使经济、文化、思想、学术都发生了深刻的变化。而正是这些变化使明末清初的诗人、学者形成了深厚的忧国忧民的杜诗情结，清初文人欲借注杜诗以抒发其故国之思。当然也不排除在经历了天崩地裂的改朝换代之后，这一时期的学者们在学术上进行的沉痛反思，他们摒弃了明末空疏的学风，倡导一种面向现实、关注现实、希望可以改变现实的学术精神，这种务实的学术态度在杜诗学研究中也有深刻的体现。明末清初的江浙一带杜诗研究更为繁盛，这跟江南地区深厚的文化底蕴以及远离政治中心，学术氛围相对更为自由是分不开的；最后分析张远著《杜诗会稡》之原由，从微观角度研究该著作产生的主、客观原因。由此得出结论：张远《杜诗会稡》的成书是多方面因素相互作用而产生的。二、《杜诗会稡》的版本、体例及解析杜诗的方法张远《杜诗会稡》现在存有日本早稻田大学图书馆藏康熙刻本、文蔚堂刻本和有文堂刻本，乃是同一个版本系统。在体例上，基本沿袭了朱鹤龄《杜工部诗集辑注》的体例，以编年排列。与清代其他杜诗注本相比，《杜诗会稡》也有自己的特色，其中最大特点是“取兼综诸家之义而成”，故曰“会稡”，书中作者征引文献全面，挖掘史料深入，基本上做到了“无一字无来处”。同时，继承了明代注解杜诗的特点，对杜诗长篇分段分层，且略述大意于各段之后，最后对全诗稍作总说及简评，使读者一目了然。在有的诗歌的篇尾，偶有张氏自己精辟独到的见解。三、《杜诗会稡》与同时代其他杜诗注本的比较在研究《杜诗会稡》自身特点的同时，并将其与同时期的别家杜诗注本进行比较，分析《杜诗会稡》的独特之处。本文将《杜诗会稡》与钱谦益的《钱注杜诗》、朱鹤龄的《杜工部诗集辑注》和仇兆鳌的《杜诗详注》进行了综合比较，阐述他们之间继承、发展和创新的关系，在此基础上揭示了张远《杜诗会稡》在杜诗学研究中的贡献。四、《杜诗会稡》的价值、不足和影响论述《杜诗会稡》重要的文献学价值和诗歌注释学价值，界定其在杜诗学研究中的地位，揭示其对后代杜诗学研究的影响以及对于今人治学的借鉴意义。同时，简要指出其不足和偏颇之处。