目的：　　本研究利用META分析的方法，纳入大量相关的随机对照实验（RCTs），系统地评估比较了应用骨-髌腱-骨（BPTB）或4股腘绳肌（4SHT，半腱肌、股薄肌或二者混合）重建ACL的术后效果。　　方法：　　采用系统的检索方法检索了PubMed，The Cochrane Library，EMBASE三大数据库，搜集了BPTB和4SHT重建前交叉韧带临床疗效比较的随机对照实验研究文献，检索时限均为从建库至2017年9月。所纳入的研究结果量化为：Lachman试验（Lachman test）、IKDC评分（International Knee Documentation Committee）以及KT-1000/2000关节动度计结果和术后膝前疼痛、膝跪痛。根据Jadad评分量表评估纳入的随机对照试验（RCT）研究方法学质量，采用RevMan 5.1软件进行meta分析。两名评价者分别独立地对每份研究及提取的数据进行评估。　　结果：　　本文共纳入随机对照试验（RCT）7篇，共620名前交叉韧带损伤后手术重建的患者（BPTB 组303人,4SHT 组 317 人）。Meta 分析结果显示：对比KT-1000/2000关节动度计测量结果显示其RR值为1.12（95% CI,0.75-1.66），倾向于BPTB组更加稳定，但两组之间没有统计学差异（异质性P=0.07，I2=0%）。对比Lachman试验结果显示其RR值为1.41（95%CI,0.83-2.39），结论倾向于BPTB组阳性率更低，但两组之间没有统计学差异（异质性P= 0.15，I2 =41%）。客观IKDC评分分析结果显示RR值为0.72（95%CI,0.39-1.32）。倾向于4SHT组阳性结果更多，BPTB组评分更高，但两组之间没有统计学差异。术后膝前疼痛结果显示其RR值为0.48（95%CI,0.29-0.79），BPTB组阳性率较4SHT组高，两组之间具有统计学差异。术后膝跪痛RR值为0.43（95%CI,0.28-0.67），BPTB组阳性率较4SHT组高，两组之间具有统计学差异。　　结论：　　不论应用4SHT或者BTPB重建膝关节前交叉韧带，都可以带来满意的临床疗效。二者相比之下，BPTB虽然倾向于更强的膝关节稳定性，但多种数据表明二者没有统计学差异。而在术后主观感受上，无论是膝前区疼痛还是膝关节跪痛方面，BPTB组都表现出与4SHT组明显的差异性。分析结果可能与BPTB或4SHT重建ACL手术方式及术后腱-骨愈合或骨-骨愈合密切相关