买卖合同中的标的物风险转移制度是合同法的重要问题，各国立法及国际公约均对该制度作了不同的规定，由于该制度涉及合同双方当事人的核心利益，故对该制度的研究有重大的现实意义。然而我国《合同法》不完全继受了联合国《国际货物买卖合同公约》(下称“CISG”)的买卖合同标的物风险转移制度，造成了实践中诸多混乱的同时，也引起了学界的很多争议。本文除了前言和结语外，主要分为三部分：第一部分主要阐述了风险及风险转移的基本概念。在研究标的物风险转移制度之前，首先应对风险的概念进行界定，并对风险产生的事由进行分析，通过案例的方式着重介绍了标的物的自然属性这一事由。其次，对风险转移的界定以及由此产生的法律后果进行了介绍。第二部分（包括第二章和第三章)是本文的主要内容之一。最高人民法院在近年颁布了《买卖合同司法解释》，其中第11条至14条是对标的物风险转移制度的进一步补充。笔者试图通过对该四条条文的逐一分析，对我国合同法关于标的物风险转移制度的完善提出一些浅薄的建议。第三部分是本文的另一重点。此部分主要阐述了在合同当事人违约的情况下标的物风险转移制度。首先，对违约责任与风险转移制度的区别与联系进行界定，其次笔者对我国相关规定提出了进一步完善的建议。