【摘 要】
:
改革开放以来,我国建立了较为完善的市场经济体制,经济实现快速的发展,但同时也衍生出一系列信用恶化现象。例如:为追求最大利益,无良企业违法违规,损害社会利益;为满足私人欲求,个人破坏社会秩序,侵占公共资源......这些问题都在严重挑战着公众的道德底线和法律的最低限度。为解决社会管理的难题,行政黑名单应运而生。行政黑名单作为治理市场失灵问题的有效管制工具在实践中得到广泛运用,相比较于传统的行政管理手
论文部分内容阅读
改革开放以来,我国建立了较为完善的市场经济体制,经济实现快速的发展,但同时也衍生出一系列信用恶化现象。例如:为追求最大利益,无良企业违法违规,损害社会利益;为满足私人欲求,个人破坏社会秩序,侵占公共资源这些问题都在严重挑战着公众的道德底线和法律的最低限度。为解决社会管理的难题,行政黑名单应运而生。行政黑名单作为治理市场失灵问题的有效管制工具在实践中得到广泛运用,相比较于传统的行政管理手段,行政机关更加偏爱使用“黑名单”,但司法实践中发生的案例也引发了诸多争议。恰逢今年行政处罚法的修改提上立法日程,行政处罚法第八条行政处罚种类中的但书性规定引发了热议。草案审议时认为宽泛的行政处罚的名称及种类的规定不能明确具体处罚,虽然有第七款作为口子,给予其非封闭性,但是在实践中并未取得良好的效果,实践中很多规定并未在第八条前六款中得到体现。因此明晰行政黑名单的法律属性并建构相应的制度显得尤为重要。本文第一部分对广义和狭义的黑名单作出区分,进一步明确文章写作对象——行政黑名单,接着介绍行政黑名单的概念通说。行政黑名单法律属性的界定是本文写作的出发点,同时也是文章写作的一个重点。本文通过评析理论界的主流学说:注重“实际效果”的相关学说、着眼“公布行为”的诸多学说和注重“惩戒行为”的“行政处罚说”以及批判“行政行为形式理论”,确定行政黑名单是一种多个行政机关实施的,由“列入的前置行为”、“列入行为”、“公布行为”和“惩戒行为”构成的,复合型的行政活动方式。得出列入的前置行为分为外部行政程序和内部行政程序,不同行政机关实施的前置行为是多阶段行政行为之前阶段行为;列入行为是内部行政行为;面向当事人的公布行为是具体行政行为,面向社会公众的是行政事实行为;惩戒行为是行政处罚。本文第二部分在法律属性分析的基础上,阐述了我国行政黑名单的立法现状,并将有关法律规范类型化为“惩罚性规范”、“警示性规范”和“备案类规范”三种,其中“警示性规范”还可以细分为“消费警示”和“风险警示”。本文第三部分指出我国行政黑名单运行中面临的实践问题,分别是“缺乏统一的创设依据”、“适用条件、公布范围和发布平台不完善”、“程序规范不全”和“救济机制缺乏”。本文第四部分重在建构行政黑名单制度,首先探讨行政黑名单制度建构中遇到的挑战:现代行政法的定位变化与行政的角色转换、行政的行为选择自由和风险社会的到来;其次确定该制度建构的理念,即行政过程论和行政法律关系论的运用;接着阐述行政黑名单制度的具体内容,分别是前置机制、列入机制、公布机制和惩戒机制;最后提出从法律依据、适用范围、程序设置以及不同阶段行为的救济对该制度进行法律控制。
其他文献
世界性的能源及污染问题逐渐成为各国当今最棘手的问题。目前,世界汽车保有量已经超过10亿,发展新能源汽车产业势在必行。然而实际上新能源汽车企业依然处于发展的初期,前期需要投入的研发资金量大、所需花费的研发阶段时间长,为了募集足够的资金、拓宽融资渠道以及提升主营业务能力,就会选择上市。但是我国IPO审核制度下对企业的上市条件要求较为严格,对于处于发展初期、不具有稳定盈利能力的新能源汽车企业来说,还远远
随着社会经济的快速发展,传统财务会计报告提供的信息早已不能满足报告使用者的需要,管理者纷纷追求更加准确、高效、及时的信息来满足内部决策需求,这使得管理会计的应用愈发广泛。但是,由于管理会计较强的针对性和灵活性,到目前为止,管理会计报告也没有统一的格式。针对上述问题,财政部近年来下发了包括指导意见、基本指引、应用指引等一系列文件,来规范和管理我国的管理会计报告。在这种背景下,管理会计成为政府会计改革
随着国有上市企业的蓬勃发展,有关公司企业价值评估问题的研究逐渐成为国内外学者关注的热点话题。现有关于上市公司企业价值评估及变动的问题,大多集中在企业价值水平与企业生产率、竞争性及环境披露的关系研究上,较少有文献系统地研究规模扩张战略与企业价值水平变动的关系,而关于规模扩张战略如何影响企业价值水平的探索更是缺乏系统、深入的研究。因此,本文基于规模效应、生命周期、路径依赖等相关理论,以浪潮信息为研究对
近年来,随着我国市场经济的发展,新三板作为我国资本市场的重要组成部分,其公司挂牌数量、融资金额和并购重组都在持续增长,出现了不少业绩好、发展潜力大、创新能力强的新三板公司。上市公司将并购标的瞄向新三板,2015年开始,上市公司并购新三板公司的案例快速增加,新三板成为了上市公司并购的优质标的池。但由于新三板的并购是近几年才开始的,其中上市公司并购新三板公司的案例分析也较少,并购风险的控制又是并购交易
就目前发展形势来看,各个国家都在大力发展本国的高科技技术从而提升国家的竞争力,以获取更高的国际认可度。而科技创新则是高科技技术发展的表现形式,从一定程度上来说,企业竞争力的提升是对国家竞争力提升的补充。风险投资作为一种对于高科技企业来说比较高效和有力的融资方式,在国家的政策制定方面得到了比以往更多的重视。由于近年来高科技企业的市场发展逐步完善,为风险投资的发展拓宽了道路。同时,高科技企业的创新资金
近年来,资产证券化融资日益受到各类企业融资的广泛运用。其中,房地产企业的资金需要量大,2018年,“资管新规”发布,非公开方式融资渠道受到了一定的限制,再加上一些商业银行在地产金融里考虑“坏账影响”,采取了减少信用额度等措施,导致房地产企业融资受到了一定的影响。这样一来,由美国住房抵押贷款发展起来的资产证券化便成为了一种新的融资模式。购房者购买商用房或者住房主要采用按揭形式,在支付一部分首款之后,
21世纪,随着信息技术的飞速发展,互联网应运而生,人们逐渐将互联网技术应用于生活的各个方面。2013年7月,一种把互联网和融资租赁结合在一起的创新模式——“互联网+”融资租赁出现在了我国金融市场上,该模式的出现给融资租赁行业注入了新鲜的血液,这一模式在我国发展只有短短的4至5年,目前国内学者的相关研究都停留在业务模式发展和创新上,缺乏对“互联网+”融资租赁模式系统的风险管理研究。本文从“互联网+”
2005年,我国实行一系列措施来进行股权分置改革促进资本市场的发展,提高了股票市场的流通性,增强了资本市场的活力。但是随着限售股的解禁,大股东在资本市场上可以自由流通解禁后的股票,能够快速实现财富增加。与此同时,也滋生出大股东的一些机会主义行为,他们为满足自己的私欲,凭借掌握的信息优势,大幅度、高频率地减持股份,使得公司股价大幅波动,给股市带来了震荡,一定程度上致使我国2015年的股市股灾发生,影
随着电子商务在市场经济的比重越来越大,电子商务中消费者评价问题逐渐显现,为了更好的维护电子商务市场秩序,对这些问题进行法律上的系统分析刻不容缓。基于此本文以“消费者评价”为研究对象,从法律保护不足和法律控制不力两个角度展开,一方面,我国对消费者评价采取的是分散立法和行业自律相结合的模式,在该种模式之下,消费者和经营者相关评价合法权益存在保护不足的问题;另一方面,在执法监管、软法控制以及法律宣传方面
金融衍生品交易,尤其是场外金融衍生品交易,自1970年以来得到了快速发展。在这类合约中,交易双方通常采用终止净额结算这一规则安排,来控制金融市场中可能面临的巨大的信用风险和潜在的系统风险。然而,终止净额结算在某些特定场景下仍难以发挥其功能与作用,特别是在涉及交易一方破产的情况下,因其与破产法律制度规定上的冲突,以及维护利益方有所不同,终止净额结算的有效性与可执行性变得难以确定。此外,国际衍生品交易