资产减值是上市公司无法回避的问题,关于如何遏制上市公司利用资产减值进行盈余管理的问题,无非使用下面两个手段：从外部来看,加强政府层面的监管,不断修订减值准则,促使其更加符合我国国情；从内部来看,建立科学合理的内部控制制度,进行企业内部风险控制,为企业的财产安全和财务报表的可靠性提供保障。近年来,我国政府不断推动企业会计准则修订,准则修订的目的之一就是不断地限制上市公司利用资产减值进行盈余管理；随着企业面临更加激烈的市场竞争,我国上市公司基本都建立了自己的内部控制体系,同时相关部门出台的审计指引要求第三方审计机构在审计报告中披露发现的内部控制重大缺陷。在此背景下,本文从内部控制的角度出发,研究内部控制作为提高财务报表可靠性的有效工具,讨论其对资产减值与盈余管理间的关系有何影响,即讨论存在内部控制缺陷和不存在内部控制缺陷的上市公司其运用资产减值进行利润操控的手段是否相同。本文以2011年至2013年间的2792个公司作为实证检验对象,探讨减值准备与盈余管理间相关性,并根据上市公司内控质量情况,将2792个样本公司分为存在内部控制缺陷与不存在内部控制缺陷的两组进行对比分析,研究内部控制的质量对减值准备与盈余管理相关性的影响。实证研究结果显示,与通过长期资产减值进行盈余管理相比,上市公司更偏向通过计提与转回短期资产减值准备来进行利润操纵,且内部控制质量对资产减值与盈余管理的相关性是有显著影响的。其影响的具体表现为,不存在内控缺陷的上市公司的坏账准备和固定资产减值准备与盈余管理显著正相关,而存在内部控制缺陷的上市公司增加了一个存货跌价准备,即除了以上两个指标,存货跌价准备与盈余管理也呈现显著正相关。本文通过探讨内部控质量对具体减值项目与盈余管理相关性的影响,为政策制定者完善资产减值政策提供了更加详细的数据资料及理论基础。出于资源的限制,本文不可避免的存在一定程度的局限性,如本文仅选取5个减值准备项目来代表流动性与非流动性资产减值,对于其他的减值准备科目,本文没有进行实证分析,实证检验的结果不能彻底反映出所有类型的资产减值准备对盈余管理的影响程度；本文仅选用修正的Jones模型来量化企业的盈余管理,但是理论界对盈余管理的衡量方法较多,单一的选用Jones模型也许并不能完全地、准确地反映出样本公司的盈余管理程度。