在世界经济发展历史中,存在着五次并购浪潮,每次都遵循着经济发展规律,并与每个时期的经济周期密切相关。20世纪90年代以来,经济全球化和金融自由化加速了经济的发展和第五次并购浪潮的进程,这同时也是历史上最大的一次并购浪潮,席卷了诸多行业:如计算机、媒体、通信和金融等,其中最引人关注的就是金融行业的并购,特别是银行间的并购。世界各地银行掀起了一股通过并购重组来扩大经营规模、增强资本实力、提高竞争力和抗风险能力的浪潮。而企业为了加速发展,有两种方式:一是靠自身降低成本来积累扩大,二是兼并收购。在分析两种方式利弊的前提下,并购越来越成为企业发展最主要的方式,因此,商业银行要提高自身竞争力,于竞争中谋求发展、在合作中寻求壮大,兼并收购是必由之路。对于银行间的并购,其并购之后的效率如何评价,以及并购成功与否就是本文需要探讨的问题。从20世纪末开始,我国商业银行的兼并收购在经济中扮演着越来越重要的角色。其中,按照并购类型来划分,有政府主导和市场主导两种类型。本文选取了 7个比较典型的案例,主要有:1996年的广东发展银行并购处于债务危机中的中银信托、1997年的中国建设银行根据央行政策收购了中农发展信托投资公司、1998年的中国工商银行托管处于债务困难的海南发展银行;1999年的中国光大银行收购了中国投资银行、2001年上海浦发银行收购几家城市信用社、2008年的招商银行高价收购了香港永隆银行,2010年的中国平安集团采用其平安银行股份与深圳发展银行进行换股并购。前三个并购案例就是在政府的主导下进行的,主要目的是为了化解被并购单位面临的债务问题以缓解区域性的金融风险,并购之后皆给主并方带来了沉重的负担;后四个案例说明了在市场机制逐渐完善的过程中,我国商业银行并购逐步由计划走向了市场,在自由市场的机制下,自主选择主被并购方进而达到规模扩张,收益增大的目的。本文在分析各国关于银行并购效率文献的过程中发现,外国关于银行并购效率的比较分析机制已相对完善,而我国由于银行的并购刚刚兴起,关于并购之后的效率分析的相关文献比较匮乏。本文以企业管理、管理学、经济学以及财务学等相关理论作为支撑的基础上,采用跨学科的研究方法进行分析,具体是采用案例分析结合数据分析的方法,并在分析数据时,采用了财务数据分析为辅,DEA法为主的全方位的分析方法,即是结合文中介绍的中国商业银行并购的7个典型案例,采用财务指标分析法和DEA(数据包络分析法)来分析。由于财务指标不是本文探讨的重点,故文中只对最基本的财务指标如总资产额和净利润等进行了分析。DEA法主要分析了 X效率在并购前后的变化,而X效率主要是由资源的配置效率、纯技术效率和规模效率决定的。本文在对X效率分解的基础上对银行并购效率进行了全面而深入地分析和比较,进而得出结论。分析的结果证明了之前的分析假设,即在政府主导型并购的案例中,若主并方是中小股份制商业银行,则其承受的债务负担比国有商业银行沉重许多,而且短期无法缓解,对于国有商业银行并购之后也需要政府的进一步政策改革进行化解;市场主导型的并购在我国市场机制逐渐完善的过程中,主并方的X效率逐渐不受并购的影响,一直保持有效率。文章在对我国商业银行并购发展过程中的相关案例进行分析,研究的结论具体有:(1)政府干预主导下的银行并购之后的效率明显低于在市场化原则下进行的银行并购。(2)政府主导型并购不利于主并方的发展,不利于实现规模效率。(3)在政府主导型并购中,其主并方的实力也决定其并购之后的承担债务负担与长远发展的能力。(4)我国今后的银行并购以致金融行业的并购中应该尽量减少政府主体对于并购双方的行政干预与影响,而应遵循市场经济条件下的利润最大化的原则,进而能通过市场运作机制来实现并购最优化。之后,本文给出了关于我国商业银行并购发展的具体思路以及规划建议。主要有:(1)逐步改变政府在并购中的作用;(2)由“直接”并购逐步发展为“间接”并购;(3)由强弱并购发展为强强联合(4)由国内并购发展为跨国并购;(5)由横向并购向混业并购发展,并以建立大型金融控股公司为目标。