所谓诉讼诈骗，是指行为人为了达到其非法目的，以提起诉讼为手段，作虚假陈述、提供伪造的证据或者串通证人提供伪造的证据，欺骗法院作出错误判决，严重扰乱人民法院的正常审判秩序的行为。时下诉讼诈骗行为愈演愈烈，其所具有的严重的社会危害性不得不引起我们的高度关注。诉讼诈骗行为具有非法占有目的，主观方面具有“故意”的特征，在客观构造上与普通诈骗罪具有质的同一性，因此国内外的许多学者都主张将其归入诈骗罪加以规制。但是，将诉讼诈骗行为认定为普通诈骗罪，并不是对此行为在刑法上全面、准确的评价，二者在犯罪客体、客观方面以及犯罪主体等诸多方面存在差异。诉讼诈骗行为侵犯的是双重客体，即除了对公私财产所有权造成侵害之外，还给人民法院的司法秩序和司法权威造成破坏。笔者认为，二者实际上是特殊与一般的关系，因此从应然的角度考虑，对诉讼诈骗单独定罪更为合适。将诉讼诈骗行为单独设罪加以规制有其必要性和可行性：首先，它符合国内外诈骗罪的立法模式；其次，它符合罪刑法定原则的要求；最后，它符合刑法的谦抑性原则。在罪名的设置上，笔者认为采用“诉讼诈骗罪”更加合适，根据此行为侵犯客体的特殊性，“诉讼”“诈骗”等词汇必然成为该罪名的修饰词，这样既体现了诉讼诈骗罪与诈骗罪是一般与特殊的关系，也有利于保持刑法用语的统一性和协调性。对于诉讼诈骗罪的条文，可以做如下设计：第XXX条：“行为人为了达到其非法目的，以提起诉讼为手段，作虚假陈述、提供伪造的证据或者串通证人提供伪造的证据，欺骗法院作出错误判决，严重扰乱人民法院的正常审判秩序的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其主管人员或直接责任人员依照该款规定处罚。”