听力障碍人群助听前后声源定位能力比较

被引量 : 1次 | 上传用户:2km
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
研究目的:声源定位是是听觉系统对听觉物体位置的识别过程,包括对听觉物体的垂直方位、水平方位及听者距离的识别,正确的声源定位依赖双耳信号。对于听障碍患者而言,助听器可以帮助患者单纯提高听力,但对其对声源的定位能力方面仍然是需要进一步研究。本文通过对听障碍患者佩带助听器前后进行声源定位的测试,了解听障碍患者佩带助听器前后声源定位能力改变。并对现今助听器市场主流的全向性和指向性麦克风式助听器的声源定位效果作出比较。方法:对选配助听器的感音神经聋患者进行水平方向上声源定位的测试,包括水平前向声源定位,即在水平方向上放置五个扬声器分布在受试者前方负180度范围内,扬声器随机发声,让受试者将头转向认为是声源的地方,同时计算出头位偏转的角度。水平后向声源定位,保持声源位置不变,让患者背对声源,并且在声源发声后双手运功头架指向发声方向,记录下头架位置。及后向声源定位辨别阈的测试。即患者背对声源,两个声源从相对距离较远的地方发声,逐渐靠近,知道受试者不能区别两个声音,记录下此时的声源角度。受试者的入选标准:男女不限,年龄在35-65之间,平均年龄在55岁。所有患者助听器的增益都是在患者的最舒适水平。佩带助听器耳的平均听阈(即在500Hz、1000Hz、2000Hz、4000Hz)时的纯音平均值约65dB,若两耳听力图不对称,则计算他们之间的听阈差值,差值在0-15dB之间,均值在8.5dB之间,剩下的是两侧听阈一致。测试例数40例,其中其中单耳佩戴助听器20人,双耳佩戴助听器20人,双耳佩戴助听器20人,佩戴助听器均为耳内数字式全通道助听器,其中双耳佩带助听器患者20人中,佩带数字全向性麦克风助听器的患者10人,佩带数字式方向式麦克风助听器患者10人,该试验主要是应用自行研制的声源定位仪进行测试,评价感音神经聋患者佩带助听器后声源定位能力。实验所用的刺激声是白噪声,持续时间是1秒,因为在这种条件的刺激声下声源定位能力最强,刺激声的强度是最适听阈。结果:单耳佩带助听器的受试者声源定位能力明显下降(P<0.05),双耳佩带助听器的患者定位能力在佩带助听器前后定位能力无明显改变,P>0.05,无统计学意义。分别测试单耳佩戴助听器及双耳佩戴助听器的患者助听前后的后向辨别阈,得出单耳助听后向辨别阈是37±7.5°双耳佩戴助听器患者助听后后向辨别阈是23±7.5°结论:单耳佩带助听器将降低其前向定位能力,双耳佩带助听器将保持其声源定位能力。双耳配带助听器时指向性麦克风的前向声源定位能力要优于全向性麦克风式助听器,其后向声源定位能力要差于后者。分别测试单耳佩戴助听器及双耳佩戴助听器的患者助听前后的后向辨别阈,得出单耳助听后向辨别阈是37±7.5°双耳佩戴助听器患者助听后后向辨别阈是23±7.5°
其他文献
动画于二十世纪初引进中国,至今不足百年历史。数十年间,几代中国动画人为我们留下了一批各具特色、风格多样的动画作品。最近十多年,中国动画向着产业化、市场化艰难迈进,佳
白车身焊接技术是提高整车产品质量和生产效率的关键技术,白车身焊接质量的优劣对整车质量起着决定性作用。同时,车身对整车产品的设计在艺术美学、人机工程学、燃油经济性和
企业并购是市场经济条件下企业进行资本扩张与收缩、协调与选择、控制与反控制的重要途径与手段,也是进行产业结构调整、优化资源配置、提高企业竞争力的常见方式。在国外企业
目的探讨微信教育对慢性阻塞性肺疾病出院患者药物和饮食遵医行为的影响。方法按照随机数字表法,将80例慢性阻塞性肺疾病出院患者分为观察组和对照组,每组各40例。对照组患者
<正>观点"人口的聚集会产生诸多无形的效应,但这还需要通过市场和资源的自由流动来实现,于是取消户籍制度和改革土地制度最为紧迫。""在新型的城市治理机制下,政府的职能不再
本文将以新浪《看见》与网易《看客》为例,从编辑宗旨、整体布局、具体版面、标题以及内容传播五方面的对比中,重点探讨商业网站新闻图片栏目的差异化生存发展策略。
<正>椎弓根钉棒矫形固定+后外侧融合是治疗老年退变性脊柱侧弯最常用的方法,但大量临床报道各类并发症较高。近年来动态稳定系统非融合技术受到了广泛的关注,却鲜有治疗退变
据国家统计局数据显示,2019年上半年仪器仪表大行业规模以上企业4927个,营收规模为4002亿元,营收同比增长7.57%。当前新一轮科技革命与产业变革蓄势待发,制造业竞争进入白热
本文从金融博弈的角度对中小企业融资难的原因进行了深层次的分析,阐述了制约中小企业融资的五大矛盾,提出了解决问题应注意的几个问题及设立专门的政府部门和政策性金融机构
糖尿病与感喜神经性耳聋之间的联系尚有争议。观察胰岛素依赖型糖尿病患者44例与相应年龄及性别的健康人38例对比。糖尿病组,男32例,女12例,平均46.9岁;对照组,男27,女11例,平均40.4岁